Постанова

від 03.02.2009 по справі 4-50/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-50

Дело № 4-50

2008 год

П

О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2009

года                                                                        город

Симферополь

Судья Киевского

районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А., при секретаре Умновой Т.В., с

участием прокурора Воскобойник Р.И., рассмотрев жалобу ОСОБА_1. на

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и

л

ОСОБА_1.

обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОУР

Симферопольского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым от 29 декабря

2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту продажи заявителю

огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Заявитель

в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Прокурор

в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя и

отмене обжалуемого постановления.

Выслушав

прокурора и исследовав материал проверки № 280 считаю, что жалоба ОСОБА_1.

необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в марте 1999 года, ОСОБА_1., имея разрешение

на право приобретения, хранения и пользования

газовым оружием, выданное

разрешительной системой Сакского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, прибыл в магазин

«Арма» расположенный в гор.

Симферополь, для приобретения

газового оружия. В магазине продавец

продал ему газовый пистолет модели

ПГШ-790 «Шмайсер», пояснив, что в

модели данного пистолета, возможна

замена ствола и продемонстрировал возможность удаления дроссельной втулки из

ствола и замены ее на чоковую втулку, пояснив,

что эта втулка предназначена, как для стрельбы осветительными ракетами, так и для стрельбы патронами не смертельного

действия (резиновыми пулями).

26

марта 2008 года ОСОБА_1. обратился в СУ ГУ МВД Украины в АР Крым с заявлением о

привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно и без его ведома,

сбывших ему огнестрельное оружие в марте 1999 года, в связи с чем он

неумышленно носил и хранил при себе огнестрельное оружие. 

В

ходе проведения проверки заместитель начальника отделения ОУР Симферопольского

городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым майор милиции Чернавцев А.А.

провел ряд необходимых процессуальных действий направленных на установление

истины по делу, по итогам которых вынес постановление от 18 апреля 2008 года об

отказе в возбуждении уголовного дела по факту продажи пистолета ОСОБА_1.

сотрудниками магазина «Арма».

Иные

постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1. не

выносились, что делает невозможным оценку их законности.

В

связи с тем, что предмет обжалования отсутствует суд отказывает в

удовлетворении жалобы ОСОБА_1. на постановление начальника отделения ОУР

Симферопольского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым от 29 декабря

2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту продажи заявителю

огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Руководствуясь

ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В

И Л

Отказать в удовлетворении

жалобы ОСОБА_1на постановление начальника отделения ОУР Симферопольского

городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым от 29 декабря 2009 года об

отказе в возбуждении уголовного дела по факту продажи заявителю огнестрельного

оружия без предусмотренного законом разрешения.

Постановление может быть

обжаловано в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным

делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым через Киевский районный

суд гор. Симферополя.

Судья: