Ухвала
від 24.06.2015 по справі 914/2046/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

          

24.06.2015 р.                                                                       Справа № 914/2046/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів; Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Самбір;

до відповідача-1:Трускавецької міської ради, м. Трускавець;

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування», м. Трускавець;

про:визнання недійсними та скасування рішень Трускавецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання за державою права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на:13.07.15 на 10:45.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4.          Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут проблем медичної реабілітації» (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Помірецька, 37; код ЄДРПОУ 23272758) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

5.          Зобов'язати сторони:

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-           повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

-           пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6.          Зобов'язати прокурора:

-          представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-          подати витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення всіх учасників судового процесу до реєстру, станом на день слухання справи;

-          надати якісні копії долучених до позовної заяви документів;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.          Зобов'язати позивачів:

-          забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

8.          Зобов'язати відповідача-1:

-          подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-          представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-          відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-          надати рішення Трускавецької міської ради №212 від 22.06.2000р. «Про надання земельної ділянки ТОВ «Інститут проблем медичної реабілітації» на вул. Карпатській», рішення Трускавецької міської ради №283 від 22.12.2000р., рішення Трускавецької міської ради №347 від 17.05.2001р.;

-          надати повну технічну документацію на спірну земельну ділянку;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9.          Зобов'язати відповідача-2:

-          подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-          представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-          відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-          надати повну технічну документацію на спірну земельну ділянку;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

10.          Зобов'язати третю особу:

-          подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-          письмові пояснення з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-          надати повну технічну документацію на спірну земельну ділянку;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

11.          Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов'язкове.

12.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

13.                    Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

          Суддя                                                                       Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.06.2015
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45531114
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2046/15

Рішення від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Рішення від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні