Ухвала

від 13.07.2015 по справі 914/2046/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/2046/15

за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів; Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Самбір; до відповідача-1:Трускавецької міської ради, м. Трускавець;

до відповідача-2: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування», м. Трускавець; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут проблем медичної реабілітації», м. Трускавець;

про:визнання недійсними та скасування рішень Трускавецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання за державою права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.

Представники сторін: від прокуратури:Майорчак В.М. - прокурор; від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи: Куцак В. Л.- представник (довіреність № 6702 від 29.12.2014р.); не з'явився; Гришко С.І.- представник (довіреність б/н від 09.07.2015р.); Гришко С.І.- представник (довіреність б/н від 06.02.2015р.);

23.06.2015 року на господарського суду Львівської області поступила позовна заява Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу, Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до Трускавецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» про визнання недійсними та скасування рішень Трускавецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання за державою права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.07.2015 року.

Прокурор в судове засідання з'явився 13.07.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві, Через канцелярію суду прокурор подав клопотання по справі із додатками.

Представник позивача в судове засідання 13.07.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 явки повноважного представника в судове засідання 13.07.2015р. не забезпечив, на адресу суду направив клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою.

Представник відповідача-2 в судове засідання 13.07.2015р. з'явився, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву із додатками. Крім того, представником було подано клопотання про витребування оригіналу державного акту на право постійного користування землею.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на відповідача в судове засідання 13.07.2015 р. з'явився проти позову заперечив. Через канцелярію суду подав клопотання по справі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.15 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати прокурора виконати вимоги попередньої ухвали від 24.06.2015р., а саме:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення всіх учасників судового процесу до реєстру, станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

- надати якісні копії долучених до позовної заяви документів;

Крім цього, суд зобов'язує прокурора:

- надати оригінал державного акту на право користування землею В № 059253;

Докази того, що спірна земельна ділянка входить до складу земельної ділянки площею 1,4 га або 2,2 га. ;

- надати письмові пояснення з врахуванням пояснень представників;

4 . Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з врахуванням пояснення представників відповідача - 1 та третьої особи;

- надати оригінали документів по справі;

- надати копію державного акта;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги попередньої ухвали від 24.06.2015р., а саме:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати рішення Трускавецької міської ради №212 від 22.06.2000р. «Про надання земельної ділянки ТОВ «Інститут проблем медичної реабілітації» на вул. Карпатській», рішення Трускавецької міської ради №283 від 22.12.2000р., рішення Трускавецької міської ради №347 від 17.05.2001р.;

- надати повну технічну документацію на спірну земельну ділянку;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача - 2:

- надати письмові пояснення з приводу зміни назви вулиці та пояснення щодо набуття права на користування земельною ділянкою в порядку черговості;

- забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу:

- надати пояснення по справі;

- забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.