Ухвала

від 10.06.2010 по справі 6/26-490

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" червня 2010 р.Справа № 6/26-490 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Коновальця, 10а/4, м. Тернопіль,46000)

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вул. Живова, 37/68, м.Тернопіль,46000)

про визнання договору оренди дійсним, визнання права власності.

За участю представників сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору оренди з правом викупу, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності на 1/2 частини власності гаражів легкового автотранспорту по вул. Микулинецька,8, в м.Тернопіль, які належать ОСОБА_2.

Розгляд справи призначений вперше на 15 квітня 2010 року неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 20 травня 2010 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи власника іншої частини спірного приміщення.

10 червня 2010 року, позивач, його представник в судове засідання не з'явився, витребувані документи не подав, проте від нього надійшло письмове клопотання про перенесення слухання справи на інший час.

Відповідач, її представник, проти заявленого клопотання про залучення третьої особи, не заперечили.

З'ясувавши обставини справи, беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4 (пр-т С.Бандери, 69/215, м. Тернопіль)

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Враховуючи перелічені обставини, в порядку п. п. 1-3 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4 (пр-т С.Бандери, 69/215, м. Тернопіль).

2. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2010 року на 16 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони подати в судове засідання

Позивача: письмові докази звернення до відповідача з приводу нотаріального посвідчення договору від 31.08.2004 року, письмово повідомити про наслідки розгляду ВС України скарги на ухвалу апеляційного суду від 10.02.2009 року та ухвалу ВС України від 27.05.2009 року, завірені копії додатків до договору від 31.08.01р., докази направлення копії позову третій особі.

Відповідача:

Третю особу:

Явка представника позивача обов'язкова.

Суддя І.П. Шумський