Ухвала

від 02.02.2011 по справі 29/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2011 р. Справа № 29/184-10

вх. № 6197/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_2, м. Харків

стягнення 138826,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2011 року у справі №29/184-10 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1", м. Харків; 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 138826,44 грн. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задоволено. Розгляд справи відкладено на "02" лютого 2011 р. о 10:15.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено технічну описку, а саме не зазначено про клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, яку належить виправити.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду від 20 січня 2011 року у справі №29/184-10.

2. Абзац 13-15 описової частини ухвали (сторінка друга) викласти у наступній редакції:

"Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 19.01.2011 р. клопотання (вх. №1356) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання. Також у даному клопотанні відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів. Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 31.01.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 15 лютого 2011 року."

3. Пункт перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи до 15 лютого 2011 року."

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №29/184-10