ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 червня 2015 р. № 813/1780/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого - судді Костецького Н.В.
за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника т відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомиг ЛТД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000812201/5178 та №0000822201/5180 від 27.03.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сомиг ЛТД» звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000812201/5178 та №0000822201/5180 від 27.03.2015 року.
16 червня 2015 року протокольною ухвалою суду із занесенням секретарем судового засіданні у журнал судового засідання, судом витребувано у позивача первинну документацію, яка підтверджує співпрацю з ТзОВ «Денікс Груп».
Однак, первинну документацію, яка підтверджує співпрацю з ТзОВ «Денікс Груп» позивачем не надано.
Представники позивача зазначили, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Юрківа О.Р. від 05 січня 2015 року в ТзОВ «Сомиг ЛТД» 29 січня 2015 року були вилучені оригінали документів. 22 червня 2015 року директор ТзОВ «Сомиг ЛТД» ОСОБА_2 звернувся листом до старшого слідчого в ОСОБА_4 України у Львівській області ОСОБА_5 про надання завірених копій вилучених документів. Станом на день розгляду справи судом документи не отримано.
24 червня 2015 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до отримання витребовуваних від позивача доказів.
Представники позивача та представник відповідача зазначили про доцільність зупинення провадження у справі до отримання витребовуваних судом документів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, мотивуючи це наступним.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю отримання витребовуваних судом документів, та з урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/1780/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомиг ЛТД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000812201/5178 та №0000822201/5180 від 27.03.2015 року до отримання витребовуваних судом документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2015 року.
Суддя Костецький Н.В.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2015 |
Оприлюднено | 01.07.2015 |
Номер документу | 45546403 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Попко Ярослав Степанович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні