Ухвала

від 11.07.2017 по справі 813/1780/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ      УХВАЛА            11 липня 2017 року                                               м. Київ                                                    К/800/9751/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 813/1780/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомиг ЛТД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В :            Товариство з обмеженою відповідальністю «Сомиг ЛТД»  звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області  про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2017:                     -          № 0000812201/5178, яким визначено податкове зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 2934 грн. 00 коп. за основним платежем та 733 грн. 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;           -          № 0000822201/5180, яким визначено податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 3260 грн. 00 коп. за основним платежем та 1630 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.           Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015,  залишеною без змін  ухвалою  Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі                №  813/1780/15 позов  задоволено.           Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України її  було залишена без руху, з підстав несплати судового збору.           Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.           Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.           Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судові рішення є законними та обґрунтованими, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.           Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).           Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення позивачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірені судами попередніх інстанцій та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.           Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи.           Скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.           Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Личаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року у справі    № 813/1780/15.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236  2391 Кодексу адміністративного судочинства України.                                                                                                                        Суддя                                                                                         В.П. Юрченко