Рішення
від 07.12.2009 по справі 18/282
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.20 р. Справа № 18/282

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „САДКИ" м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 10 752,41 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Кошуба В.О. - дов

від відповідача: Пустинська Т.М. - керівник.

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу „САДКИ" м. Єнакієве Донецької області 9580,13 грн. основного боргу, 1086,72 грн. інфляційної складової та 85,56 грн. річних, а всього 10 752,41 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані річні та інфляційні відповідно до закону, які підлягають стягненню.

Заявою від 23.11.2009 р. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 7959,33 грн. заборгованості, 1086,72 грн. інфляційної складової, 85,56 грн. річних, а всього 9131,61 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.01.2009 р. сторонами було укладено договір № 629 відповідно до якого Виробник (позивач) зобов'язався надавати послуги по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню (у подальшому - послуги), а Споживач (відповідач) зобов'язався оплачувати ці послуги.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2009 р.

Тариф за послуги був визначений у п.п. 5.2.,5.3. договору.

Позивачем у період з 01.01.2009 р. по 30.09.2009 р. було надано послуг у кількості 4338,000 куб м3 , що підтверджується відповідними актами №№ 221 від 15.05.2009 р., від 15.06.2009 р., від 15.07.2009 р., від 15.08.2009 р. та від 15.09.2009 р., підписаними у двохсторонньому порядку.

Загальна сума наданих за цей період послуг становить 12493,44 грн., що підтверджено виставленими позивачем на оплату рахунками:

- № 7080509/1 від 15.05.2009 р.;

- № 7040609/1 від 15.06.2009 р.;

- № 7090709/1 від 15.07.2009 р.;

- № 6440809/1 від 15.08.2009 р.;

- № 7140909/1 від 15.09.2009 р.

Порядок розрахунків визначений сторонами у п. 5.6. договора і полягає у наступному: Виробник здійснює поточні платежі за послуги на умовах 100 % передплати у строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості об'єму споживання послуг за попередній місяць. Кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць Виробник здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше як через 3 банківських дні після підписання акту. (п. 5.7. договору).

Ця умова договору відповідачем була порушена.

Фактично, виставлені позивачем рахунки оплачені лише частково у сумі 8549,07 грн. (акт звірки розрахунків станом на 01.12.2009 р.)

Несплачена сума становить 3944,37 грн., що є боргом відповідача.

Доказів сплати цієї суми відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача інфляційна складова і річні за період з 01.05.2009 р. по 30.09.2009 р. складають 1086,72 грн. та 85,56 грн. відповідно.

У зв'язку з тим, що частина боргу була оплачена відповідачем після звернення позивача з позовом, державне мито підлягає віднесенню на відповідача з заявленої позивачем ціни позову.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу „САДКИ" м. Єнакієве Донецької області про стягнення 9131,61 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „САДКИ" м. Єнакієве Донецької області (86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марченко, 3-А, ЄДРПОУ 21976202) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) 3944,37 грн. боргу, 1086,72 грн. інфляційної складової, 85,56 грн. річних, 107,52 грн. державного мита та 132,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 07.12.2009 року і набирає законної сили через десять днів.

Суддя О.В. Овсяннікова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.12.2009
Оприлюднено12.08.2016
Номер документу45549042
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/282

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Рішення від 07.12.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Постанова від 14.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 23.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 14.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Постанова від 17.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 25.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні