Ухвала

від 24.02.2015 по справі 285/1543/13-к

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/1543/13-к

Провадження № 1-кп/0285/1/15

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12013060090000054 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-фізико-хімічної експертизи проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В своєму клопотанні прокурор не вказав які саме обставини необхідно підтвердити чи спростувати даною експертизою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 343, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про призначення судово-фізико-хімічної експертизи встановлення давності виконаного документа (розписки) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1