Ухвала

від 18.10.2016 по справі 285/1543/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1543/13-к

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Житомирі подання виконуючого обов`язки голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 12013060090000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 ч.3 ст. 15. ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

до апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 12013060090000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 ч.3 ст. 15. ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України з поданням в.о. голови Новоград-Волинського районного суду про вирішення питання щодо направлення даного провадження для розгляду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю утворити в Новоград-Волинському міськрайонному суді склад суду для судового розгляду.

В поданні зазначається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 10.02.2016, головуючим по кримінальному провадженню № 285/1543/13-к призначено суддю ОСОБА_7 . Того ж дня матеріали провадження передано судді для розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 110 від 05.10.2016 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням зі штату Новоград-Волинського

міськрайонного суду Житомирської області судді ОСОБА_7 , у зв`язку з відставкою, здійснено повторний розподіл справи № 285/1543/13-к. Відповідно до протоколу щодо неможливості

автоматизованого розподілу справи від 05.10.2016. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначається, що у Новоград-Волинському міськрайонному суді визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних, цивільних справ і справ з адміністративного судочинства. Згідно даної спеціалізації, кримінальні справи розглядають судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , цивільні справи та справи з адміністративного судочинства судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачаєтьсязі змісту зазначених норм, наведені в поданні місцевого суду доводи, зокрема введення спеціалізації при розгляді справ не є тією підставою, відповідно до якої кримінальне провадження може бути передане на розглядіншого суду.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання виконуючого обов`язки голови Новоград-Волинського районного суду про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Новоград-Волинського районного суду Житомирської області відмовити.

Кримінальне провадження № 12013060090000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 ч.3 ст. 15. ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України повернути до Новоград-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: