Ухвала

від 13.05.2015 по справі 381/1292/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/1292/14-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В.О. Провадження № 22-ц/780/1957/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 58 13.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Голуб С.А.

суддів: Воробйової Н.С., Приходька К.П.,

за участю секретаря: Лопатюк В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву голови правління Садівницького товариства «Поляна» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Садівницького Товариства «Поляна» в особі в.о. ОСОБА_1 правління ОСОБА_7 про порушення статуту Садівницького товариства «Поляна» ,-

ВСТАНОВИЛА :

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила відвід колегії суддів з тих підстав, що вона не погоджується із рішенням суду, яке було прийняте в даній справі цією колегію 15 квітня 2015 року.

Інші позивачі підтримали заяву про відвід.

Представники відповідачів проти задоволенні заяви заперечували.

Судова колегія вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 20 ЦПК України встановлені підстави для відводу судді. Як вбачається із заяви ОСОБА_2 підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів, які зазначені в ст.. 20 ЦПК України відсутні. Непогодження позивачів із рішенням суду, яке було ухвалене в даній справі є підставою для оскарження його сторонами в касаційному порядку , але не є підставою для заявлення відводу суддям.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19,20,23,24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: