Рішення

від 26.06.2014 по справі 381/1292/14-ц

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

---

2/381/467/14

381/1292/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.О.,

при секретарі - Ільніцькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького Товариства «Поляна» в особі в.о. Голови правління ОСОБА_5 про порушення статуту Садівницького товариства «Поляна», -

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Садівницького Товариства В«ПолянаВ» в особі в.о. Голови правління ОСОБА_5 про порушення статуту Садівницького товариства «Поляна». Свої вимоги мотивують тим, що Садівницьке товариство «Поляна» (далі - СТ «Поляна») було утворено на землях колгоспів і радгоспу «Фастівський» за рішенням Фастівської районної ради народних депутатів №112 від 16.08.1988 року на основі добровільного кооперування земель, наданих для створення колективного садівництва вісьми організаціям м. Києва за вісьми Державними актами на право постійного користування землею. Установчим документом СТ «Поляна» є Статут зареєстрований Рішенням Фастівської районної ради народних депутатів № 97 від 06.06.1989 р. та підписаний усіма членами товариства відповідно до списків, затверджених адміністраціями та профкомами 8 організацій м. Києва.

В порушення деяких положень Статуту СТ «Поляна», 15 травня 2010 року проводилися збори уповноважених з порядком денним:

1. Про фінансовий стан Товариства.

2. Про затвердження кошторису товариства на 2010 рік.

3. Про зміни та доповнення до Статуту Товариства.

4. Різне - розгляд заяв що надійшли до правління СТ «Поляна».

Протокол № 1 від 15 травня 2010 р. цих зборів уповноважених членів СТ «Поляна» завірено підписами голови зборів - ОСОБА_6, секретаря зборів - ОСОБА_7, членів рахункової комісії - ОСОБА_8, ОСОБА_9, Г.І.Пелихова та голови - правління ОСОБА_5 Позивачі, як члени СТ «Поляна» були присутні на зборах і звернули увагу на порушення Статуту СТ «Поляна» керівництвом товариства в частині розрахунку квоти присутніх на зборах уповноважених членів, зафіксованого в абзаці 2 протоколу зборів уповноважених № 1 від 15.05.2010 р. В абзаці 3 протоколу зборів уповноважених членів СТ «Поляна» № 1 від 15.05.2010 р. вказано, що на цих зборах уповноважених було зареєстровано 67 чол., із них обраних уповноважених членів - 52 чол. Між тим, посилання на норму визначення уповноважених на збори уповноважених 1 : 5 в протоколі зборів № 1 від 15.05.2010 р. не є правомірним виходячи із наступного.

В Статуті СТ «Поляна» від 06 червня 1989 року норма розрахунку уповноважених на збори уповноважених складає 1 : 3, а це означає, що кількість уповноважених повинна бути 92 чол., виходячи із загальної кількості садівничих ділянок 275, а збори уповноважених правомочні вирішувати питання у присутності не менше 3/4 усіх уповноважених, тобто - 69 членів товариства. Позивачі просять суд визнати факт порушення Статуту СТ «Поляна», зареєстрованого Рішенням виконавчого комітету Фастівської районної ОСОБА_8 народних депутатів від 06 червня 1989 р. за № 97, під час проведення зборів уповноважених СТ «Поляна» 15 травня 2010 р., а також, в зв'язку з порушенням Статуту СТ «Поляна» в частині розрахунку норми уповноважених на збори уповноважених, визнати недійсними збори уповноважених СТ «Поляна» від 15 травня 2010 p., оформлені протоколом № 1, та визнати недійсними усі рішення зборів уповноважених СТ «Поляна», зафіксовані в протоколі зборів уповноважених № 1 від 15 травня 2010 p.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 87 Цивільного Кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 88 Цивільного Кодексу України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього.

Установчим документом СТ «Поляна» є Статут зареєстрований Рішенням Фастівської районної ради народних депутатів № 97 від 06 червня 1989 року та підписаний усіма членами товариства відповідно до списків.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2013 року, яке набрало законної сили, встановлено, що діючим вважається Статут СТ В«ПолянаВ» , який був зареєстрований рішенням Фастівської ради народних депутатів 06 червня 1989 року за № 97.

В Статуті СТ «Поляна» визначено, що збори уповноважених правомочні вирішувати питання у присутності не менше 3/4 усіх уповноважених.

В протоколі №1 зборів уповноважених членів СТ «Поляна» від 15 травня 2010 року зафіксовано, що всього ділянок 261 чол., уповноважених, обраних для проведення зборів згідно Статуту 1:5 (261:5=52 чол.) - це необхідна квота членів СТ «Поляна», присутніх на зборах уповноважених.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим факт порушення Статуту СТ «Поляна», зареєстрованого Рішенням виконавчого комітету Фастівської районної ОСОБА_8 народних депутатів від 06.06.1989 р. за № 97, під час проведення зборів уповноважених СТ «Поляна» 15 травня 2010 р., який знайшов своє підтвердження в суді, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 87, 88, 98 ЦК України, статтями 3 , 4 , 10 , 11 , 57-60 , 88 , 169 , 209 , 212-215 , 218 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати факт порушення Статуту СТ «Поляна», зареєстрованого Рішенням виконавчого комітету Фастівської районної ОСОБА_8 народних депутатів від 06.06.1989 р. за № 97, під час проведення зборів уповноважених СТ «Поляна» 15.05.2010 р.

В зв'язку з порушенням Статуту СТ «Поляна» в частині розрахунку норми уповноважених на збори уповноважених, визнати недійсними збори уповноважених СТ «Поляна» від 15.05.2010 p., оформлені протоколом № 1.

Визнати недійсними усі рішення зборів уповноважених СТ «Поляна», зафіксовані в протоколі зборів уповноважених № 1 від 15.05.2010 p., а саме:

Рішення 1 про удосконалення розрахунків за електроспоживання;

Рішення 2 про річний внесок членів СТ «Поляна» та величину заробітної плати голови, бухгалтера та електрика;

Рішення 3: п. 1 - про прийом нових членів до товариства (стор. 5), п. 2 - про підключення до електромережі члена СТ «Волошка».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя