Ухвала

від 25.06.2015 по справі 810/1240/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року           810/1240/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження клопотання зупинення провадження у адміністративній справі за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріїлд", про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріїлд", в якому просить стягнути податковий борг.

18.06.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження.

25.06.2015 від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли клопотання, у яких просять суд зупинити провадження у справі з метою надання часу для надання додаткових письмових пояснень з приводу фактичних обставин справи та письмових доказів, що їх обґрунтовують.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання додаткових письмових пояснень з приводу фактичних обставин справи та письмових доказів.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріїлд" надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) додаткові письмові пояснення з приводу фактичних обставин справи та письмові докази, що їх обґрунтовують.

Провадження в справі зупинити до отримання судом зазначених вище письмових доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Басай О.В.