Рішення

від 15.01.2007 по справі 2-25/07

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-25/07

№2-25/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.01.2007 р.                                     Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді -

Стеганцова CM.

при секретарі                                   - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченково

цивільну справу за позовом Шевченківського

ПТМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в

розмірі 2399, 17 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього

заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те що, позивач порушує умови

договору по теплопостачанню і на ІНФОРМАЦІЯ_1 року маг. вище указану

заборгованість.

Своїми діями відповідач порушує умови договору і не виконує їх належним

чином. Відповідач про час і місце попереднього судового засіданні на 18.12.2006

року і засідання по суті на 25.2006 року і

на 05.01.2007 року, повідомлявся

належним чином про що свідчить письмове повідомлення.

Про одержання відповідачем судової повістки про явку до суду на 9-00 годину

відповідач був повідомлений судовою повісткою під розпис, причину неявки суду

відповідач не повідомив, але надав письмову заяву про розгляд справи в його

відсутність з виключенням заборгованості по строкам позовної давності. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами

справи установлено, що позивач користується послугами Шевченківського

підприємства теплових мереж, сплачував за надані послуги кошти, але з 2003 року

по ІНФОРМАЦІЯ_1 року оплату не проводив. Заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_1

року складає2399, 17 гривень. В порушення зобовязань відповідач зобов'язаний

сплачувати грошові кошти за надані послуги, але ці вимоги позивач не виконував.

В зв'язку з чим у нього склалася заборгованість на ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі,

який вказаний в позові. Сума заборгованості відповідача також підтверджується

довідкою позивача, а також розрахунком заборгованості відповідача перед

позивачем помісячно тільки з 2004 року. Відповідач до суду не з'явився , на

сьогоднішній день заборгованість складає 2399, 17 гривень, в зв'язку з цим суд

позов позивача задовольняє частково згідно ст..257 в межах строку загальної

позовної давності - 3 роки, т.як в договорі вказані не ті норми матеріального

права. Позивач з позовом до суду звернувся в листопаді 2006 року. Отже сума

боргу, яка підлягає стягненню повинна

розраховуватися з листопада 2003 року, розмір цієї суми заборгованості буде складати

- 1257, 50 гривень.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, також

необхідно

стягнути в дохід держави судовий

збір в розмірі 51 гривна, а також 30 гривень на за інформаційне технічне забезпечення в рахунок позивача. Керуючись ст. 509, 526, 527, ЦК

України

ст. 10,11,212, 214-2'і 5, 224-226

ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовом  

Шевченківського   ПТМ  до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості і послуг по теплопостачанню задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шевченківського ПТМ - 1257, 50 гривень на розрахунковий рахунок № 2600200544, МФО

350589, код 32472733,

"Райффайзен Банк Аваль".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збору в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шевченківського ПТМ 30 гривень, на розрахунковий рахунок № 2600200544, МФО

350589. код 32472733,

"Райффайзен Банк Аваль", витрати за інформаційне

технічне забезпечення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження в Харківський

апеляційний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою

протягом десяти днів з дня отримання його копії.