Ухвала
від 25.06.2015 по справі 826/9502/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року м. Київ№ 826/9502/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО»

доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

-          визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві №0000222201, датоване 16.01.2015 року (форма «Р»), про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафними санкціями на загальну суму 329 290,68 грн.;

-          визнати протиправним та скасувати акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будком ПО» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з підприємством ТОВ «Будмехканвініон» за період з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року №618/26-52-22-01/33780363, датований 18.12.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли відповідні матеріали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» відмолено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будком ПО» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з підприємством ТОВ «Будмехканвініон» за період з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року №618/26-52-22-01/33780363, датований 18.12.2014 року.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі в решті позовних вимог.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2.          Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 16 липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

3.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4.          Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 13 липня 2015 року.

5.          Витребувати у позивача:

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагента ТОВ «Будмехканвініон» станом на момент здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій;

-          докази на підтвердження наявності у контрагента ТОВ «Будмехканвініон» статусу платника ПДВ станом на перевіряємий період;

-          належним чином завірену копію штатного розпису ТОВ «Будком ПО» станом на перевіряємий період;

-          належним чином завірені копії додатків до договорів, рахунків-фактур, локальних кошторисів та інших документів, складених за результатами фінансово-господарських операцій з ТОВ «Будмехканвініон» за перевіряємий період, або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

-          виписку з банківського рахунку позивача (з відмітками банку) на підтвердження оплати товарів (робіт/послуг), поставлених ТОВ «Будмехканвініон» за перевіряємий період;

-          докази наявності у представників позивача повноважень на отримання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Будмехканвініон» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями (належним чином завірену копію витягу з журналу виданих довіреностей), а також повноважень у представників ТОВ «Будмехканвініон» діяти від імені та в інтересах вказаного товариства в процесі здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій (належним чином завірені копії довіреностей) або зазначити про причини неможливості їхнього надання;

-          докази та детальні письмові пояснення з приводу подальшої реалізації у процесі господарської діяльності позивача товарів (робіт/послуг), придбаних у ТОВ «Будмехканвініон» за перевіряємий період (належним чином завірені копії договорів, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів приймання-передачі, виписок з банківського рахунку, товарно-транспортних накладних тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

-          належним чином завірену копію договору на виконання підрядних робіт від 04.06.2012 року №04/06/11-1, додатків до нього та первинну документацію, складену на виконання даного договору, або зазначити про причини неможливості подання;

-          належним чином завірену копію листа-відповіді контролюючого органу на заперечення на акт перевірки або зазначити про причини неможливості її подання;

-          всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення господарської діяльності позивача із вищезазначеними контрагентами, а саме: оборотно-сальдові відомості; товарно-транспортні накладні щодо перевезення спірної продукції; інформацію щодо місць завантаження/розвантаження спірної продукції (адреса складів тощо); доказів наявності у позивача складських приміщень для зберігання спірної продукції; доказів наявності у позивача та контрагента трудових ресурсів необхідних для виконання спірних операцій; економічне обґрунтування цін на замовлені товари, тощо;

-          оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6.          Витребувати у відповідача:

- надати суду всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки позивача;

- належним чином завірені копії наказу та повідомлень про перевірку (разом з доказами направлення/вручення позивачу), які стали підставою для перевірки позивача;

- належним чином завірену копію листа ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві від 06.10.2014 року про призначення позапланової перевірки ТОВ «Будмехканвініон»;

- податкову інформацію, використану під час перевірки ТОВ «Будком ПО»;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування документів у позивача, які направлялись позивачу до проведення перевірки.

7.          В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8.          Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9.          Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

                    

Суддя                                                                                           Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

          Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2015
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45705557
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/9502/15

Ухвала від 09.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 17.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Ухвала від 25.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 08.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 02.02.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 03.12.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Гарник К.Ю.

Ухвала від 19.08.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Гарник К.Ю.

Ухвала від 25.06.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 25.06.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 27.05.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні