Ухвала

від 17.11.2016 по справі 826/9502/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/9502/15                                                                                   У Х В А Л А 17 листопада 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві  на  постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» до  Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» задоволено. Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм  матеріального права та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.           Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по зазначеній апеляційній скарзі, з огляду на наступне. Порядок прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції визначено ст. 189 КАС України. Відповідно до вказаної статті, суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу, зокрема, перевіряє її відповідність вимогам ст.187 КАС України і за відсутності перешкод – відкриває провадження в справі. У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач   відмовляє   у відкритті   апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї  особи  або  про  відмову  у  відкритті апеляційного провадження за  апеляційною скаргою. З матеріалів справи вбачається,  що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві  на  постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» до  Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Зазначена ухвала, апелянтом не оскаржувалася та набрала законної сили. Враховуючи, що по вказаній апеляційні скарзі зазначеного апелянта є така, що набрала законної сили,  ухвала суду апеляційної інстанції  від 25 жовтня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, то це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за тією ж апеляційною скаргою Київським апеляційним адміністративним судом, а відтак, згідно до ст.189 КАС України,  маються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою. Керуючись ст. 189, 206    КАС України, суд, УХВАЛИВ: У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві  на  постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» до  Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити. Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                                                 І.О.Грибан