Рішення

від 26.04.2010 по справі 01/60-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2010 р. Справа № 01/60-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 536,58 грн.

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довір. № 34 від 22.02.2010р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 10 536,58 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу № 1296 від 25.09.2007р. товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

В позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено: м. Луцьк, пр. Соборності, 16/54.

Ця ж адреса як юридична адреса відповідача зазначена і в договорі купівлі-продажу № 1296 від 25.09.2007р.

Згідно із Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №383603 місцем проживання фізичної особи-підприємця є м. Луцьк, пр. Соборності, 16/54.

Така ж адреса вказана і в копії паспорту ОСОБА_1, приєднаному позивачем до позовної заяви.

Проте, ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 13.03.2010р., надіслана відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою листоноші на конверті: «За закінченням терміну зберігання».

Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, надісланий судом за місцем державної реєстрації і повернутий органом зв'язку з позначкою «За закінченням терміну зберігання»з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа -учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами за відсутності відповідача, повідомленого за місцем державної реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

25.09.2007р. між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу № 1296, згідно з п.п.1.1. якого продавець зобов'язався передати у власність покупцеві товар, а покупець - приймати і оплачувати товар в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п.п. 5.1. договору порядок проведення розрахунків за поставлений товар визначається за домовленістю сторін і здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 1296 від 25.09.2007р. позивач на підставі видаткових накладних № ЦЛ014019 від 25.09.2007р., № ЦЛ016516 від 10.10.2007р. передав відповідачу товар на загальну суму 10 536,58 грн.

Відповідач оплату товару не провів.

Заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 10 536,58 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті, взятого за договором купівлі-продажу № 1296 від 25.09.2007р., не оплатив вартості товару, позовна вимога про стягнення з нього 10 536,58 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.655, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво № 383603, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Луцьк" (м. Луцьк, вул. Тухачевського, 29, р/р 260034205 ВОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО 303569, код ЗКПО 32872416) 10 536 грн. 58 коп. заборгованості; 106 грн. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 27.04.2010р.