Ухвала

від 27.02.2013 по справі 5023/1267/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.Справа № 5023/1267/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Доленчук Д. О. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь до Приватної фірми "Енергія", м. Харків про та зустрічним позовом до про розірвання договору та стягнення 234022,27 гривень, Приватної фірми "Енергія", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь стягнення 78500,00 грн. за участю :

Представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Овсянников Д.В., довіреність б.н. від 21.01.2013р.

Представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, публічне акціонерне товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору № 299 від 20 серпня 2010 року, укладеного з приватною фірмою "Енергія" (надалі - Відповідач за первісним позовом) та стягнення за цим же договором заборгованості у сумі 234022,27 грн., в тому числі: 179700,00 грн. основного боргу, 32202,00 грн. пені, 7468,40 грн. 3% річних, 14651,87 грн. інфляційних нарахувань. Окрім цього, просив суд покласти судові витрати на Відповідача за первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.12р. для розгляду справи №5023/1267/11 було призначено колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 405-10 від 08 травня 2012 року, враховуючи рішення зборів суддів від 06 січня 2011 року та беручи до уваги складність даної справи було призначено колегію у складі: головуючий суддя Аріт К.В., суддя Денисюк Т.С., суддя Доленчук Д.О.

08 травня 2012 року Відповідач за первісним позовом надав через канцелярію суду зустрічний позов (вх. № 9487), в якому просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" суму заборгованості у розмірі 78500,00 гривень. Заявлену вимогу обгрунтував запитом про підтвердження кредиторської заборгованості № 05-638 від 03 квітня 2012 року, який надійшов від Позивача, та яким було погоджено кредиторську заборгованість між сторонами. Окрім цього, просив суд стягнути з Позивача за первісним позовом судовий збір.

Ухвалою суду від 11.05.12р. було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 5023/1267/12 зустрічний позов ПФ "Енергія" до ПАТ "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" про стягнення боргу у сумі 78,500,00 гривень та судових витрат.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.07.12р., у зв"язку з відпусткою судді Аріт К.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5023/1267/12. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Денисюк Т.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 568-40 від 05.07.12 р., враховуючи рішення зборів суддів від 06 січня 2011 року та беручи до уваги те, що справу №5023/1267/12 було призначено для розгляду судді Денисюк Т.С., було змінено склад колегії суддів у спправі №5023/1267/12 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Смірнова О.В., суддя Доленчук Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.12р. по справі №5023/1267/12 було призначено судову науково-технічну експертизу, доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі.

13.12.2012 р. до канцелярії суду від Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист від 06.12.2012 р., про повернення матеріалів справи без виконання, у зв"язку з несплатою вартості робіт по проведенню судової експертизи №7640 та матеріали справи №5023/1267/12.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 1344-40 від 17.12.12 р., враховуючи рішення зборів суддів від 06 січня 2011 року та беручи до уваги хворобу судді Смірнової О.В., було змінено склад колегії суддів у спправі №5023/1267/12 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Доленчук Д.О., суддя Шарко Л.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.12р. провадження у справі було поновлено.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. №7632 від 27.02.13р.) про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що представник позивача не може з"явитися у судове засідання у зв"язку з його участю в іншій справі. Проте, доказів на підтверження неможливості участі предстаника позивача у судовому засіданні не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.12р. було зобов'язано Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надати до суду письмове обгрунтування рахунку №2352 від 23.07.2012р., уповноважено представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) отримати в Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса письмове обгрунтування рахунку №2352 від 23.07.2012р.

Однак, станом на 27.02.13р. вказані документи надані до суду не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами та Харківським НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача (позивача за зустррічним позовом) про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 10:00.

Зобов'язати Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надати до суду письмове обгрунтування рахунку №2352 від 23.07.2012р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Денисюк Т.С. Доленчук Д. О. Шарко Л.В.