Ухвала

від 03.04.2012 по справі 5023/1267/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1267/12

вх. № 1267/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 05-133 від 23 січня 2012 року)

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь

до Приватної фірми "Енергія", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 234022,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору № 299 від 20 серпня 2010 року, укладеного з приватною фірмою "Енергія" (надалі - Відповідач) та стягнення за цим же договором заборгованості у сумі 234022,27 грн., в тому числі: 179700,00 грн. основного боргу, 32202,00 грн. пені, 7468,40 грн. 3% річних, 14651,87 грн. інфляційних нарахувань. Також Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 квітня 2012 року.

02 квітня 2012 року Відповідач через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду (вх. № 1267 від 02 квітня 2012 року) з метою належної підготовки до судового засідання та у зв'язку з неможливістю представника бути у даному судовому засіданні.

03 квітня 2012 року представник Позивача через канцелярію суду надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. № 7102 від 03 квітня 2012 року). Суд прийняв заявлені представником позивача документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неяву представника Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 10:30

Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.