Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5023/1267/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5023/1267/12

вх. № 1267/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аріт К.В.

судді Денисюк Т.С. Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 довіреність від 20.03.2012р.;

відповідача за первісним позовом - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь

до Приватної фірми "Енергія", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 234022,27 гривень,

та зустрічний позов Приватної фірми "Енергія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь

про стягнення 78500,00 гривень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за первісним позовом, публічне акціонерне товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору № 299 від 20 серпня 2010 року, укладеного з приватною фірмою "Енергія" (надалі - Відповідач за первісним позовом) та стягнення за цим же договором заборгованості у сумі 234022,27 грн., в тому числі: 179700,00 грн. основного боргу, 32202,00 грн. пені, 7468,40 грн. 3% річних, 14651,87 грн. інфляційних нарахувань. Окрім цього, просив суд покласти судові витрати на Відповідача за первісним позовом.

08 травня 2012 року Відповідач за первісним позовом надав через канцелярію суду зустрічний позов (вх. № 9487), в якому просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" суму заборгованості у розмірі 78500,00 гривень. Заявлену вимогу обгрунтував запитом про підтвердження кредиторської заборгованості № 05-638 від 03 квітня 2012 року, який надійшов від Позивача, та яким було погоджено кредиторську заборгованість між сторонами. Окрім цього, просив суд стягнути з Позивача за первісним позовом судовий збір.

29 травня 2012 року представник Позивача за первісним позовом через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання за вх. № 1880, в якому просить зобов'язати позивача по зустрічному позову ПП "Енергія" надати ПАТ "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" копію зустрічного позову з метою підготовки відзива на зустрічний позов на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 11 травня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи до зустрічної позовної заяви наданої Позивачем за зустрічним позовом ПП "Енергія" було надано докази направлення позивачу за первісним позовом ПАТ "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" та додані до неї матеріали справи на адресу позивача за первісним позовом (вул. Вузлова, 8/5, м.Сімферополь, АР Крим, 95047).

Враховуючи вищенаведене та те, що зустрічна позовна заява була відправлена позивачу за первісним позовом належним чином, суд вважає клопотання позивача за первісним позовом про зобов'язання позивача по зустрічному позову ПП "Енергія" надати ПАТ "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" копію зустрічного позову з метою підготовки відзива на зустрічний позов на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 11 травня 2012 року, необгрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

05 червня 2012 року за вх. № 11009 Відповідач за первісним позовом надав через канцелярію господарського суду Харківської області документально-правове обгрунтування позовних вимог за зустрічним позовом (вх. № 9490) на підтвердження своєї позиції по справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також представник Відповідача за первісним позовом 05 червня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву (вх. № 11008) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім 06 червня 2012 року у судовому засіданні.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. У клопотанні Позивача за первісним позовом про зобов'язання позивача по зустрічному позову ПП "Енергія" надати ПАТ "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" копію зустрічного позову - відмовити.

2. Клопотання Відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. о 09:30.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Аріт К.В.

Суддя Денисюк Т.С.

Суддя Доленчук Д.О.

5023/1267/12