Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5023/1267/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5023/1267/12

вх. № 1267/12

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді Доленчука Д.О.

судді Денисюк Т.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь

до Приватної фірми "Енергія", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 234022,27 гривень,

та зустрічний позов Приватної фірми "Енергія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь

про стягнення 78500,00 гривень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору № 299 від 20 серпня 2010 року, укладеного з приватною фірмою "Енергія" (надалі - Відповідач) та стягнення за цим же договором заборгованості у сумі 234022,27 грн., в тому числі: 179700,00 грн. основного боргу, 32202,00 грн. пені, 7468,40 грн. 3% річних, 14651,87 грн. інфляційних нарахувань. Також Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

08 травня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду зустрічний позов (вх. № 9487), в якому просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" суму заборгованості у розмірі 78500,00 гривень. Заявлену вимогу обгрунтував запитом про підтвердження кредиторської заборгованості № 05-638 від 03 квітня 2012 року, який надійшов від Позивача, та яким було погоджено кредиторську заборгованість між сторонами. Окрім цього, просив суд стягнути з Позивача за первісним позовом судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 травня 2012 року до розгляду справи № 5023/1267/12 було призначено колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харівської області №405-10 від 08 травня 2012 року було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді Доленчука Д.О., судді Денисюк Т.С.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 11 травня 2012 року було допущено описки, а саме, невірно зазначено склад суду у вступній та резолютивній частині цієї ухвали,- суддя господарського суду Аріт К.В.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену ухвалі господарського суду Харківської області від 11 травня 2012 року у справі №5023/1267/12 описки, вказавши вірний склад суду, а саме: "колегія суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді Доленчука Д.О., судді Денисюк Т.С.".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 травня 2012 року у справі №5023/1267/12:

- виклавши абзац 1 вступної частини ухвали в наступній редакції: "колегія суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді Доленчука Д.О., судді Денисюк Т.С.",

- виклавши останній абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції :"Головуючий суддя Аріт К.В.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Денисюк Т.С."

Головуючий суддя Аріт К.В.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Денисюк Т.С.