Ухвала

від 25.06.2015 по справі 910/23848/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа №910/23848/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зіп Транс Буд"

на рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р.

у справі № 910/23848/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція"

до Приватного підприємства "Зіп Транс Буд"

про стягнення збитків у розмірі 350 858,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р. по справі № 910/23848/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" 350 858,48 грн. збитків та 7 017,17 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Зіп Транс Буд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р. по справі № 910/23848/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" вперше була подана до суду 06.05.2015 р., відповідно до відмітки суду, тобто без пропущення встановлено строку для її подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" на рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р. по справі № 910/23848/14 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге Приватне підприємство "Зіп Транс Буд" звернулось із зазначеною апеляційною скаргою до суду 08.06.2015 р., що підтверджується відстеженням пересилань поштових відправлень за офіційним сайтом Укрпошти (штрихкодовий ідентифікатор: 0302803547005).

Оскаржуване рішення прийнято судом 22.04.2015 р., оформлено та підписано 27.04.2015 р. Отже, останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження є 07.05.2015 р.

Звернувшись до суду повторно 08.06.2015 р. з апеляційною скаргою, Приватним підприємством "Зіп Транс Буд" було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України (п. 4.) від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного, сума судового збору у розмірі 2000,00 грн., сплачена скаржником згідно квитанції №259 від 06.05.2015 р., яку було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р. по справі № 910/23848/14 підлягає поверненню.

Також, сума доплаченого скаржником судового збору у розмірі 1 508,58 грн. згідно платіжного доручення №1246 від 08.06.2015 р., яке додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р. по справі № 910/23848/14 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству "Зіп Транс Буд" апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р. у справі №910/23848/14 із доданими документами.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 11, кв. 43 код ЄДРПОУ 35291053) судовий збір у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №259 від 06.05.2015 р. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р. у справі №910/23848/14.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 11, кв. 43 код ЄДРПОУ 35291053) судовий збір у розмірі 1 508 (одна тисяча п'ятсот вісім) грн. 58 коп. доплачений згідно платіжного доручення №1246 від 08.06.2015 р.

4. Матеріали справи №910/23848/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов