Ухвала

від 02.11.2017 по справі 910/23848/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про повернення заяви без розгляду 02.11.2017Справа №  910/23848/14    Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали  за заявоюПриватного підприємства “Зіп Транс Буд”  провиправлення помилки у наказі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінтерекспедиція” до Приватного підприємства “Зіп Транс Буд”                     про стягнення збитків 350 858,48 грн.      ВСТАНОВИВ: 30.10.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства “Зіп Транс Буд” про виправлення помилки у судовому наказі від 08.06.2015 р. у даній справі та визнання його таким, що не підлягає виконанню . Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на таке. Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається з поданих матеріалів, заявник не надав суду поштової квитанції про відправлення стягувачу -  ТОВ “Укрінтерекспедиція” заяви про виправлення помилки у наказі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, а поданий заявником опис вкладення, не може бути належним доказом відправки. Так, згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку. підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Таким чином, заявник не виконав вимог вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки, що позбавляє суд виконати вимоги закону щодо перевірки факту направлення стягувачу копії заяви з додатками. Відповідно до п. 3.1 Постанови  Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Отже, оскільки заявник не надав суду доказів направлення стягувачу копій поданих матеріалів, заява ПП “Зіп Транс Буд" про виправлення помилки у наказі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: Повернути заяву Приватного підприємства “Зіп Транс Буд” про виправлення помилки у судовому наказі та визнання його таким, що не підлягає виконанню без розгляду. Роз'яснити заявнику, що заява про виправлення помилки не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Суддя                                                                                                              Головіна К.І.