Ухвала

від 09.06.2015 по справі 2-4167/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4167/12

Провадження № 2/369/315/13

УХВАЛА

Іменем України

09.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 12 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач ПАТ «БТА Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 12 червня 2013 року, посилаючись на те, що згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку від 21 лютого 2007 року, земельна ділянка кадастровий номер 3222482001:11:002:0051, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, провулок Сологуба, 3 має площу 0,1405 га. Однак при підготовці позовної заяви представником позивача було допущено описку в площі вказаної земельної ділянки, а саме замість 0,1405 га вказано 0,1045 га. Як наслідок таку ж саму описку було допущено судом в рішенні від 12 червня 2013 року.

Враховуючи викладене, позивач ПАТ «БТА Банк» просив виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на земельну ділянку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача ПАТ «БТА Банк» про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2013 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28 лютого 2007 року шляхом визнання за ОСОБА_1 акціонерним товариством «БТА Банк» права власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, провулок Сологуба, 3, кадастровий номер земельної ділянки 3222782001:11:002:0051, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, 28 лютого 2007 року за реєстровим № 822з, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28 лютого 2007 року, в рахунок погашення частини боргу боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 047/08 від 28 лютого 2007 року; припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1045 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222782001:11:002:0051, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, провулок Сологуба, 3; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

З матеріалі справи вбачається, що згідно п. п. 3.1, 3.3 Договору іпотеки від 28 лютого 2007 року предметом іпотеки за цим договором є: земельна ділянка, яка знаходиться у Київській області, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, провулок Сологуба 3, кадастровий номер 3222482001:11:002:0051, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Відповідно до плану меж земельної ділянки предмет іпотеки має загальну площу 0,1405 га.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ПАТ «БТА Банк» підлягає задоволенню, у зв’язку з чим у рішенні Києво-Святошинського районного суду від 12 червня 2013 року необхідно виправити описку, а саме замість площі земельної ділянки 0,1045 га зазначити площу земельної ділянки 0,1405 га, як зазначено в договорі іпотеки від 28 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровим номером № 822з.

Керуючись ст. ст. 11, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на земельну ділянку, де зазначити площу земельної ділянки 0,1405 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, провулок Сологуба, 3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук