ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.09
Справа №15/38-09.
за позовом Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача
Фермерського господарства “Промінь”, Сумська область, Путивльський район, с.
Білогалиця
про стягнення 35 885 грн. 99 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2,
довіреність б/н від 26.02.2009р.
від відповідача: Хобленко
О.Б., довіреність б/н, б/д
Суть спору: позивач
просить стягнути з позивача на його користь 35 885 грн. 99 коп. боргу по
договору про надання слідчо-юридичної
допомоги б/н від 08.08.2008р.
Відповідач в судове
засідання подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки відповідач не укладав з позивачем договір про
надання слідчо-юридичної допомоги б/н від 08.08.2008р. Підписи у договорі та у
акті прийому-передачі виконаних робіт від імені позивача виконані не головою ФГ
«Промінь», а іншою особою.
Відповідачем в судове
засідання подано зустрічний позов, в якому він просить визнати недійсним з
моменту укладення договір про надання слідчо-юридичної допомоги б/н від
08.08.2008р., укладений від імені ФГ
«Промінь» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, стягнути з позивача за
первісним позовом 26 224 грн. 01 коп.
набутих коштів без достатньої правової підстави. Зустрічна позовна заява
відповідає вимогам ст. 60 ГПК України та приймається судом до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Оскільки, відповідач факт
підписання договору про надання слідчо-юридичної допомоги б/н від 08.08.2008р.
та акту прийому-передачі виконаних робіт по договору від 28.12.2008р.
заперечує, і з матеріалів справи вбачається, що призначення почеркознавчої
експертизи необхідно для повного та всебічного вирішення спору, існує дійсна
потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету
доказування, і висновок експерта по справі не можуть замінити інші засоби
доказування, тому для призначення та проведення почеркознавчої експертизи
необхідно витребувати від сторін перелік питань для винесення на експертизу,
експериментальні та вільні зразки підпису голови правління Фермерського
господарства “Промінь” Кравцової Катерини Володимирівни, а також у позивача - оригінал договору про надання слідчо-юридичної допомоги б/н від
08.08.2008р. та акт прийому-передачі виконаних робіт по договору від
28.12.2008р.
На підставі викладеного, враховуючи
необхідність витребувати додаткові документи по справі, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2009
р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.
2. Прийняти до спільного розгляду
зустрічну позовну заяву Фермерського господарства “Промінь”.
3. Зобов'язати позивача за первісним
позовом подати до суду:
-
відзив на зустрічну позовну заяву;
-
перелік питань для винесення на експертизу;
- оригінал договору про надання слідчо-юридичної допомоги б/н від
08.08.2008р. та оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт по договору від
28.12.2008р.
4. Зобов'язати голову правління
Фермерського господарства “Промінь”
Кравцову Катерину Володимирівну з'явитися в слідуюче судове засідання
для відібрання експерементальних зразків підпису.
5. Зобов'язати відповідача подати суду:
- оригінали документів на
яких міститься підпис голови правління Кравцової К.В. виконані до 08.08.2008р.
(не менше 10 зразків), а саме: вільні зразки підпису (в різнохарактерних за
змістом та цільовому призначенню документах - заяви, посвідчення, квитанції,
відомості на отримання зарплати, пенсії, листи, особисті записки, банківські
документи та інші.
- перелік питань для винесення на
експертизу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.
СУДДЯ
О.Ю.Резниченко
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2009 |
Оприлюднено | 12.09.2009 |
Номер документу | 4576047 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Резниченко О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні