Ухвала

від 24.12.2009 по справі 15/38-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

24.12.09

Справа №15/38-09.

за позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Фермерського господарства “Промінь”, Сумська область, Путивльський район, с. Білогалиця

про стягнення   35 885 грн. 99 коп.

за зустрічним позовом: Фермерського господарства “Промінь”, Сумська область, Путивльський район, с. Білогалиця

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 26 224 грн. 01 коп.

                                                                            СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

 За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 – директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ковпаківським  ВМСМВ УМВС України в Сумській області 14.11.2008р.

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність б/н, б/д,

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, довіреність б/н, б/д,

від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 – директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ковпаківським  ВМСМВ УМВС України в Сумській області 14.11.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з позивача на його користь 35 885 грн. 99 коп. боргу по договору про надання слідчо-юридичної допомоги б/н від 08.08.2008р.

Відповідач в судове засідання 02.03.2009р. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідач не укладав з позивачем договір про надання слідчо-юридичної допомоги б/н від 08.08.2008р. Підписи у договорі та у акті прийому-передачі виконаних робіт від імені позивача виконані не головою ФГ «Промінь», а іншою особою.

Відповідачем в судове засідання 02.03.2009р. подано зустрічний позов, в якому він просить визнати недійсним з моменту укладення договір про надання слідчо-юридичної допомоги б/н від 08.08.2008р.,  укладений від імені ФГ «Промінь» та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1, стягнути з позивача за первісним позовом  26 224 грн. 01 коп. набутих коштів без достатньої правової підстави. Зустрічна позовна заява відповідно до ст. 60 ГПК України була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2009р. провадження у справі №15/38-09 було зупинено до закінчення експертизи.

10.06.2009р. до господарського суду Сумської області надійшов висновок експерта №75 від 28.04.2009р. по даній справі, в якому зазначено, що підписи від імені ОСОБА_3  в графах «Довіритель» у договорі  про надання слідчо-юридичної допомоги без номеру від 08.08.2008р. на ім‘я ОСОБА_3 та акті прийому-передачі виконаних робіт по договору без номеру, від 28.12.2008р., виконані не ОСОБА_3, а іншою особою, згідно зразків, які надано на дослідження.

07.12.2009р. до суду  від експерта надійшли докази оплати відповідачем за первісним позовом почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 07.12.2009р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено  на 24.12.2009р. о 11 год. 00 хв.

В дане судове засідання позивач за первісним позовом подав клопотання про направлення матеріалів справи до правоохоронних органів для проведення перевірки, оскільки після проведення експертизи стало зрозумілим, що у договорі та інших документах було підроблено підпис керівника ФГ «Промінь».

Відповідач за первісним позовом проти направлення матеріалів справи до правоохоронних органів для проведення перевірки не заперечує. Ним подано для долучення до матеріалів справи  докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення №41 від 30.06.2009р.

Суд, розглянувши матеріали справи,  висновок експерта, а також клопотання позивача за первісним позовом, вважає за необхідне направити матеріали справи №15/38-09 до слідчих органів з метою проведення перевірки, оскільки під час розгляду господарської справи були виявлені факти, що мають ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу  України  у разі надсилання господарським судом  матеріалів справи до слідчих органів провадження у справі  підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 У Х В А Л И В:

 1.          Провадження у справі № 15/38-09 - зупинити на час проведення перевірки слідчими органами.

2.          Матеріали зі справи №15/38-09 направити до Прокуратури Сумської області для проведення перевірки.

3.          Зобов‘язати представників сторін надати на вимогу слідчих органів оригінали документів, доданих до матеріалів справи.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору.

 СУДДЯ                                                                                          О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО