Ухвала
від 13.01.2015 по справі 335/7874/13-к
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 Справа № 335/7874/13-к 1-кп/335/7/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підсудних суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначених свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 29.01.2015 року на 10-30 годин свідків:

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , мешкає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , мешкає: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , мешкає: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 , мешкає: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , мешкає: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 , мешкає: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_19 , мешкає: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_22 , мешкає: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_21 , мешкає: АДРЕСА_14 .

Виконання ухвали покласти на СУ ГУМВС України в Запорізькій області (слідчий ОСОБА_23 ) та процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення13.01.2015
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу45796855
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —335/7874/13-к

Ухвала від 31.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 17.05.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 27.05.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Гріпас Ю. О.

Ухвала від 24.12.2015

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Вирок від 08.04.2016

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Вирок від 08.04.2016

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 12.02.2015

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 13.01.2015

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 29.01.2015

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 23.05.2014

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні