Ухвала

від 19.03.2015 по справі 902/646/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 902/646/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Коломис В.В. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.14 р. у справі № 902/646/14

за позовом Чернівецької районної спілки споживчих товариств, смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області

до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсними рішень Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області від 10 серпня 2012р. та від 14 травня 2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чернівецької районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.2014 р. у справі №902/646/14.

Ухвалою від 05.11.2014 р. Рівненський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №902/646/14 у зв'язку з призначенням земельно-технічної експертизи та направив матеріали справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.03.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 1996/14-21 від 24.02.2014 р. та матеріали справи №902/646/14.

Ухвалою від 17.03.15 р. Рівненський апеляційний господарський суд поновив провадження у справі №902/646/14 у зв'язку з тим, що відпали підстави для зупинення провадження у справі та призначив судове засідання.

В судове засідання 19.03.15 р. представники сторін та третьої особи не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлялися телефонограмами, що містяться в матеріалах справи. Щодо третьої особи колегія суддів зазначає, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші засоби зв'язку, крім поштової адреси ОСОБА_1, на яку 17.03.15 р. було направлено ухвалу про поновлення провадження у справі від 17.03.15 р., і враховуючи строки доставки поштових відправлень засобами поштового зв'язку, суд вважає його не повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Крім цього, 18.03.15 р. від голови правління Чернівецької РССТ Кирилюк Н.С. апеляційному суду надійшло електронне повідомлення №1 від 18.03.15 р., в якому вона просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відрядженні уповноваженого представника спілки.

Враховуючи те, що сторони не мали змоги ознайомитися з результатами експертного дослідження, строки розгляду апеляційної скарги закінчуються і апелянт заявив клопотання про відкладення розгляду справи, відтак не заперечує проти продовження строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Василишин А.Р.