Ухвала

від 14.01.2008 по справі 2-1775/08

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1775/08

№2-1775/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без

руху

14 січня 2008 р.                                                                                                             м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні

власністю, витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, витребування майна.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільно-процесуального

Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві не

вказав ціни позову, не зазначив жодних

доказів, які підтверджують дійсну вартість майна на момент подання

позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що

підтверджують оплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України та у розмірі затвердженому Постановою

Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р.

№ 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх

розмірів".

Позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи відповідно до заявлених вимог.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви документів, що

підтверджують оплату судового збору відповідно та

у розмірі затвердженому Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. "Про державне мито" або

відповідних документів, які звільняють від оплати державного

мита. Позивач не сплатив судовий збір при подачі позовної заяви до суду, встановлений законодавством для державного мита, не

надавши при цьому будь-яких доказів, які б

підтверджували пільги щодо сплати судового збору.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не визначив взагалі та не

конкретизував зміст позовних вимог.

Крім того, позивач у позовній заяві не виклав обставини, якими обґрунтовує

свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують позовні вимоги та не додав

відповідних документів, не зазначив жодних

відомостей щодо приналежності рухомого майна, яке підлягає

витребуванню, його місця перебування, вартості.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, витребування майна необхідно

залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК

України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення

перешкод в користуванні власністю, витребування майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення

недоліків заяви до 04 лютого 2008 року.

У разі неусунення недоліків у

встановлений строк заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.