Рішення

від 06.05.2008 по справі 2-1775/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-1775/08

РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2008 року Голосії вський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

при секретарі Гайд і В.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Киє ві цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Сторони по справі перебув ають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня'1976 року . Від шлюбу ді тей неповнолітніх дітей нема є .

Позивач звернувся з позово м до відповідача про розірва ння шлюбу мотивуючи свої поз овні вимоги тим , що сімейне ж иття склалося вкрай невдало по причині того , що між ними с клалися вкрай негативні стос унки , оскільки вони люди різн их поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого ст орони не підтримують сімейно -шлюбні стосунки , ведуть окре ме господарство , мають окрем ий бютжет , до примирення не п рагнуть , просить шлюб розірв ати.

В судове засідання позивач не з»явився, направивши на ад ресу суду лист з проханням сл ухати справу у його відсутні сть та просив позов задоволь нити , шлюб розірвати .

Відповідач в судовому засі данні не заперечила проти ро зірвання шлюбу , оскільки дій сно їх сім»я розпалася повні стю і примирення між ними ста ло неможливим .

Вислухавши пояснення відп овідача , дослідивши матеріа ли справи, вважаю, що позов пр о розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підс тав .

В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буд е встановлено, що подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечило б інт ересам одного з них , що мають істотне значення .

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що між сто ронами склалися вкрай негати вні стосунки, оскільки сторо ни по справі мають різні погл яди на життя, різні вподобанн я, внаслідок чого між подружж ям не підтримуються сімейно- шлюбні стосунки , сторони по с праві мають кожен свій бютже т , не ведуть спільного господ арства , не проживають, практи чно їх сім»я повністю розпал ася і її збереження стало нем ожливим та не суперечить інт ересам подружжя .

Згідно викладеного та керу ючись ст. ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов про розірвання шлюб у задовольнити .

Шлюб , зареєстрований 28 кв ітня 1976 року , актовий запис 1168 в міському РАЦСі м. Новокузнец ька між ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 розірвати .

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнут и державне мито в бюджет держ ави з ОСОБА_1 в розмірі 17, 00 г ривень , ОСОБА_2 - звільнит и.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення рішення суду протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення та подана апеляцій на скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не бул о подано . Якщо було подано зая ву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не бу ла подана в строк , встановлен ий ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги рішення , якщо його не с касовано , набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом .