Справа №2-1775/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Дон ецької області у складі: голо вуючого - судді Дубовика Р.Є., п ри секретарі Щепіловій К.С. , р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом З акритого акціонерного товар иства комерційний банк "Прив атБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборговано сті, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з дани м позовом, ЗАТ комерційний ба нк "ПриватБанк" просить стягн ути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Кредитни м договором б/н від 01.06.2007р. у розм ірі 3020, 10 грн., зазначивши, що 01.06.20 07 року між ЗАТ комерційний бан к "ПриватБанк" та ОСОБА_1 бу в укладений зазначений Креди тний договір, відповідно до я кого остання отримала кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою ві дсотків за користування кред итом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за к редитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає ст року дії картки. У порушення у мов Договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання на лежним чином не виконала, у з в'язку з чим станом на 16.04.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 3020, 10 грн., в тому числі: 2497 грн. - заборгованість за кред итом, 523, 10 грн. - заборгованість по процентам за користуванн я кредитом.
Представник позивача за до віреністю Кузнецова О.С. у судове засідання не з'явила сь, надавши суду заяву про пі дтримання позовних вимог, зг оду з ухваленням заочного рі шення у справі та розгляд спр ави за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 у с удове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду сп рави була повідомлена належн им чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК Ук раїни суд вирішує справу за ї ї відсутності, у заочному пор ядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав :
З матеріалів справи вбачає ться, що 01.06.2007 року між ЗАТ КБ "Пр иватБанк" та ОСОБА_1 був ук ладений Кредитний договір б/ н (далі по тексту - Договір) про видачу кредиту в сумі 2500 грн. з і сплатою відсотків за корис тування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборг ованості за кредитом з кінце вим терміном повернення, що в ідповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного лі міту на платіжну картку.
Позичальник ОСОБА_1 умо ви Договору виконувала не на лежним чином, тому станом на 16.04.2008 року її заборгованість за кредитом, згідно з довідкою- розрахунком, складає 2497 грн., с ума заборгованості по процен там за користування кредитом складає 523, 10 грн., всього -3020, 10 грн .
Відповідно до ст. 612 ЦК Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договоро м або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни - боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни - за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи досліджені у су довому засіданні обставини т а докази у справі в їх сукупно сті, суд вважає позовні вимог и обгрунтованими та приходит ь да висновку, що з відповіда чки ОСОБА_1 на користь поз ивача - ЗАТ КБ "ПриватБанк" у ра хунок заборгованості по Кред итному договору б/н від 01.06.2007р. п ідлягає стягненню сума забор гованості за кредитом у розм ірі 2497 грн.00 коп., сума заборгов аності по процентам за корис тування кредитом у розмірі 523 грн.10 коп., всього - 3020 грн.10 коп., а також судові витрати, пов'яз ані зі сплатою судового збор у, у розмірі 51 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у р озмірі 30 грн., згідно зі ст. 88 ЦП К України.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, на користь Закри того акціонерного товариств а комерційний банк "ПриватБа нк" у рахунок заборгованості по Кредитному договору б/н ві д 01.06.2007р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 2497 грн.00 коп ., суму заборгованості по про центам за користування креди том у розмірі 523 грн.10 коп., всьо го - 3020 (три тисячі двадцять) грн .10 коп., а також судові витрати , пов'язані зі сплатою судово го збору, у розмірі 51 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 30 грн.
Про апеляційне оскарження рішення може бути подано зая ву до Микитівського районног о суду м. Горлівки протягом д есяти днів з дня його проголо шення, а також апеляційну ска ргу до Апеляційного суду Дон ецької області через Микитів ський районний суд м. Горлівк и протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії до Микитів ського районного суду м. Горл івки Донецької області.
Суд | Микитівський районний суд м.Горлівки |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2008 |
Оприлюднено | 15.07.2010 |
Номер документу | 5684306 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Микитівський районний суд м.Горлівки
Дубовик Р.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні