Рішення
від 11.07.2008 по справі 2-1775/08
МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа №2-1775/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Дон ецької області у складі: голо вуючого - судді Дубовика Р.Є., п ри секретарі Щепіловій К.С. , р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом З акритого акціонерного товар иства комерційний банк "Прив атБанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з дани м позовом, ЗАТ комерційний ба нк "ПриватБанк" просить стягн ути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Кредитни м договором б/н від 01.06.2007р. у розм ірі 3020, 10 грн., зазначивши, що 01.06.20 07 року між ЗАТ комерційний бан к "ПриватБанк" та ОСОБА_1 бу в укладений зазначений Креди тний договір, відповідно до я кого остання отримала кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою ві дсотків за користування кред итом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за к редитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає ст року дії картки. У порушення у мов Договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання на лежним чином не виконала, у з в'язку з чим станом на 16.04.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 3020, 10 грн., в тому числі: 2497 грн. - заборгованість за кред итом, 523, 10 грн. - заборгованість по процентам за користуванн я кредитом.

Представник позивача за до віреністю Кузнецова О.С. у судове засідання не з'явила сь, надавши суду заяву про пі дтримання позовних вимог, зг оду з ухваленням заочного рі шення у справі та розгляд спр ави за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у с удове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду сп рави була повідомлена належн им чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК Ук раїни суд вирішує справу за ї ї відсутності, у заочному пор ядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав :

З матеріалів справи вбачає ться, що 01.06.2007 року між ЗАТ КБ "Пр иватБанк" та ОСОБА_1 був ук ладений Кредитний договір б/ н (далі по тексту - Договір) про видачу кредиту в сумі 2500 грн. з і сплатою відсотків за корис тування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборг ованості за кредитом з кінце вим терміном повернення, що в ідповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного лі міту на платіжну картку.

Позичальник ОСОБА_1 умо ви Договору виконувала не на лежним чином, тому станом на 16.04.2008 року її заборгованість за кредитом, згідно з довідкою- розрахунком, складає 2497 грн., с ума заборгованості по процен там за користування кредитом складає 523, 10 грн., всього -3020, 10 грн .

Відповідно до ст. 612 ЦК Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договоро м або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни - боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни - за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у су довому засіданні обставини т а докази у справі в їх сукупно сті, суд вважає позовні вимог и обгрунтованими та приходит ь да висновку, що з відповіда чки ОСОБА_1 на користь поз ивача - ЗАТ КБ "ПриватБанк" у ра хунок заборгованості по Кред итному договору б/н від 01.06.2007р. п ідлягає стягненню сума забор гованості за кредитом у розм ірі 2497 грн.00 коп., сума заборгов аності по процентам за корис тування кредитом у розмірі 523 грн.10 коп., всього - 3020 грн.10 коп., а також судові витрати, пов'яз ані зі сплатою судового збор у, у розмірі 51 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у р озмірі 30 грн., згідно зі ст. 88 ЦП К України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, на користь Закри того акціонерного товариств а комерційний банк "ПриватБа нк" у рахунок заборгованості по Кредитному договору б/н ві д 01.06.2007р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 2497 грн.00 коп ., суму заборгованості по про центам за користування креди том у розмірі 523 грн.10 коп., всьо го - 3020 (три тисячі двадцять) грн .10 коп., а також судові витрати , пов'язані зі сплатою судово го збору, у розмірі 51 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано зая ву до Микитівського районног о суду м. Горлівки протягом д есяти днів з дня його проголо шення, а також апеляційну ска ргу до Апеляційного суду Дон ецької області через Микитів ський районний суд м. Горлівк и протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії до Микитів ського районного суду м. Горл івки Донецької області.

СудМикитівський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення11.07.2008
Оприлюднено15.07.2010
Номер документу5684306
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1775/08

Рішення від 08.04.2008

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Рішення від 08.04.2008

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Рішення від 29.08.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Федченко В.М.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І.О.

Рішення від 11.07.2008

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Р.Є.

Рішення від 06.05.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Ухвала від 18.01.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З.П.

Ухвала від 14.01.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З.П.

Ухвала від 06.02.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Українець Ю.Й.

Ухвала від 03.09.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагітіна І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні