Рішення

від 23.04.2008 по справі 2-1775/08

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

    Справа № 2-1775/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Октябрський районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого - судді     Блажко І.О.

при секретарі -     Кашаєвій О.Г.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.02.2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.08.2006 року по 01.12.2007 року в сумі 1971 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала,  пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав,  пояснивши що борг виник із-за тяжкого матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_3,  будучи належним чином повідомлена ( ст. 76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилася та не надала суду дані про причину неявки.

Суд,  заслухавши представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено і,  як вбачається з матеріалів справи,  відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 проживають за адресою - ОСОБА_4,  АДРЕСА_1. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає їм послуги з теплопостачання. В період з 01.08.2006 року по 01.12.2007 року,  згідно розрахунку заборгованості,  відповідачі частково оплачували вартість наданих пбслуг,  не оспорюючи розміру їх вартості. Станом на 01.12.2007 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 1972 грн. 29 коп.

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2  ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник,  споживач,  виконавець,  виробник.

Відповідно до ч.1  ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі,  що належить громадянинові на праві приватної власності,  встановлюється угодою сторін.

Відповідно до  ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  одностороння відмова від умов договору не допускається.

На підставі наведеного,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 1972 грн. 29 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію,  а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись  ст.  ст. 525,  526 ЦК України,   ст.  ст. 68,  162 ЖК України,   ст.  ст. 10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  проживаючих за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку,  МФО 331014,  код 03338030) 1972 (одну тисячу дев»ятсот сімдесят дві) грн. 29 коп.,  а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.