Постанова

від 13.09.2010 по справі 4-202/10

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа №4-202/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю прокурора Попова І.В., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВВС, погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому по кримінальній справі № 030328/10 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, судимому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, а саме: 05.07.2010 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_2, підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_3, який знаходився неподалік хімчистки «Імперія чистоти», що по вул. 30-річчя Перемоги в м. Бердичеві, де обступивши останнього наказали віддати мобільний телефон марки «Нокіа N-73», на що ОСОБА_3 відмовився. Тоді ОСОБА_1 реалізовуючи спільний злочинний намір наніс ОСОБА_3 один удар ліктем в праве око, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, у вигляді крововиливу на верхній повіці правого ока, рани зовнішнього краю правої брови, тобто скоїли напад. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 втік. Таким чином ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 застосувавши насильство яке є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, скоїли напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 а саме: мобільним телефоном «Нокіа N-73» вартістю 500 гривень в якому було встановлено карту пам'яті «Mini SD» вартістю 70 гривень та сім-карту оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25 гривень на рахунку якої було 15 гривень, на загальну суму 610 гривень.

Крім того 05.07.2010 року близько 09 години 35 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2С, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_4, який знаходився на території Центрального ринку, що по вул. Леніна 13 в м. Бердичева, де відвели останнього до кіоску поруч будинку 23-А по вул. Леніна в м. Бердичеві, де ОСОБА_1 наніс йому по одному удару в живіт кулаком та коліном, а ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці перенісся, тобто застосували насильство яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого. Після чого ОСОБА_1 реалізовуючи спільний злочинний намір вирвав з руки ОСОБА_4 мобільний телефон «Самсунг С-3010» вартістю 320 гривень в якому було встановлено карту пам'яті «Micro SD» вартістю 70 гривень та сім-карту оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 25 гривень, тобто повторно викрали майно потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 415 гривень.

14.07.2010 р. відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 030328/10 по ч. 2 ст. 186 КК України.

15.07.2010 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 030333/10 по ч.З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

15.07.2010 року кримінальна справа №030328/10 об'єднана з кримінальною справою №030333/10 та об'єднаному провадженню надано номер №030328/10.

20.08.2010 року дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розбійний напад на гр. ОСОБА_3 зі ст. ст. 15 ч. З, 186 ч. 2 КК України перекваліфіковано на ст. 187 ч.2 КК України.

14.07.2010 р. за скоєння даних злочинів ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. 17.07.2010 р. Бердичівським міськрайонним судом ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

25.08.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, де обвинувачені свою вину визнали повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України підтверджується його показами, показами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи, протоколами огляду місця події, протоколами відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами кримінальної справи.

Слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 Прокурор подання підтримав.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 14.09.2010 p., а для виконання вищезгаданих слідчих дій необхідний строк одного місяця. Для зміни обраного запобіжного заходу ОСОБА_1, підстав не має.

Для закінчення кримінальної справи необхідно витребувати із Житомирської обласної психіатричної лікарні висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2С, додатково допитати потерпілих, пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ознайомити обвинувачених з постановами про призначення експертиз та їх висновками, скласти обвинувальний висновок по справі, виконати інші слідчі дії, які впливають на об'єктивність, повноту, всебічність розслідування.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, враховуючи особу обвинуваченого, оскільки виникла потреба в проведенні слідчих дій, суд вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства",-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по кримінальній справі №030328/10 ОСОБА_1 25.09.1981 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий - до одного місяця.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВВС.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: