Постанова

від 02.12.2010 по справі 4-202/10

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року

Скадовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Клімченко М.І.

при секретарі Березюк О.С.

за участю прокурора Горгцарука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Скадовський РВ УМВС України в Херсонській області на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою о/у СДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 від 05.11.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальна справи відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 191 КК України.

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в якій просить скасувати постанову о/у СДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонської області від 05.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 а матеріали направити для додаткової перевірки до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Скаржник в судовому засіданні пояснив, дана постанова є незаконною, такою що винесена, без належної перевірки матеріалів його заяви, підлягає скасуванню.

О/у СДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонської області в судовому засіданні пояснила, що скарга ОСОБА_1 є необгрунтованою, оскільки нею повно та всебічно були досліджені всі обставини справи. В діях ОСОБА_3 відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що скарга ОСОБА_1 є незаконною та необгрунтованою підстав для скасування постанови о/у СДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 від 05.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи не має.

Вивчивши відмовний матеріал № 1275 за скаргою ОСОБА_1, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що о/у СДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 05.11.2010 року, за матеріалами дослідної перевірки, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, на підставі ст.. 6 п.2 КПК України за відсутністю в її діях ознак складу злочину передбаченого ст. 191 КК України.

Частина 1 статті 191 КК України передбачає привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні. Так, предметом злочинного посягання є майно, яке ввірене винному або знаходиться у його віданні. Останній, розкрадаючи майно, використовує наявні у нього правомочності щодо предмета розкрадання ( з розпорядження, зберігання, доставки тощо.). Саме ця ознака головним чином відрізняє даний делікт від інших видів розкрадання.

У той же час розкрадання, вчинене особою, що не була наділена певною правомочністю щодо викраденого майна, але за родом своєї діяльності мала доступ до нього, повинно кваліфікуватися як крадіжка за відповідною частиною ст.. 185 КК України.

і

Крім цього ч.2 ст. 191 КК України передбачає привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Органом дізнання, який проводив дослідну перевірку, не були витребувані посадові інструкції осіб, які займались видачею ГСМ. Вказівки прокуратури Скадовського району, по проведенню додаткової перевірки не виконані: не витребувані завірені належним чином копії рішень сесії про затвердження договору оренди автомобіля, не перевірена відповідність подорожніх листів фактичним виїздам на автомобілі та придбаному пальному.

О/у СДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області в своїй постанові послалась на результати проведеної перевірки фінансово-господарської діяльності сільської ради за період з 2007 року по 2010 рік, по результатам якого КРУ, виявило збитки сільської ради на суму 1375,19 грн.. Але орган дізнання жодним чином не перевірив період починаючи з 2002 року по 2007 рік. Не встановлено, які саме збитки спричинені, якими діями і за який період. Якщо орендна плата за автомобіль сплачувалась, то яким чином. Якщо орендну плату за автомобіль орендодавець не отримував, то в чому збитки нанесені громаді села.

О/у СДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області в оскаржуваній постанові послалась на ст.. 6 п.2 КПК України, яка передбачає відсутність в діяннях посадових осіб Широківської сільської ради ознак складу злочину, але матеріалами дослідної перевірки зовсім не встановлені не об'єкт злочину, ні суб'єкт злочину ні об'єктивна ні суб'єктивна сторона ст.. 191 КК України.

Таким чином, виходячи з досліджених у судовому засіданні матеріалів дослідної перевірки можна зробити висновок, що о/у СДСБЕЗ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 була передчасно винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ст.. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 6, 94, 98, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати постанову від 05.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 191 КК України по відмовному матеріалу № 1275.

2. Повернути відмовний матеріал № 1275 в Скадовський РВ УМВС України в Херсонській області для проведення додаткової перевірки

На постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: М.І. Клімченко