Постанова

від 16.03.2010 по справі 4-202/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4 -202/ 2010 року

ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого - судді - Собини О.І.

при секретарі - ОСОБА_1

з участю прокурора - Семишкур А.М.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Управління - начальника відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Сумській області полковника ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи у відношенні директора ТОВ ДПА «Щит» ОСОБА_3 за фактом заволодіння грошовими коштами Сумсьої філії ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» на суму 459500 грн.. 00 коп., що є особливо великим розміром, шляхом зловживання службовим становищем . перевищення службових повноважень, а також службового підроблення . тобто за ознаками злочинів, передбачених ч,5 ст. 191 , ч.З СТ.365, ч.2 ст.366 КК України . -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Управління - начальника відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Сумській області полковника ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи у відношенні директора ТОВ ДПА «Щит» ОСОБА_3 за фактом заволодіння грошовими коштами Сумсьої філії ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» на суму 459500 грн.. 00 коп., що є особливо великим розміром, шляхом зловживання службовим становищем , перевищення службових повноважень, а також службового підроблення , тобто за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 , ч.З ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

Адвокат звернувся до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду його скарги , оскільки досудовим слідством винесено постанову про закриття провадження за зазначеними статтями КК України у відповідності з п.2 ст.6 КПК України .

Суд, заслухавши думку прокурора . дослідившим матеріали справи вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_2 .С.Б.. який діє в інтересах ОСОБА_3 необхідно закрити, оскільки досудовим слідством винесено постанову про закритгя провадження за зазначеними статтями КК України у відповідності з п.2 ст.6 КПК України .

За таких підстав суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-7,236-8 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанов) заступника начальника Управління - начальника відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Сумськійобласті полковника ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи у відношенні директора ТОВ ДПА «Щит» ОСОБА_3 за фактом заволодіння грошовими коштами Сумсьої філії ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» на суму 459500 грн.. 00 коп., що є особливо великим розміром, шляхом зловживання службовим становищем , перевищення службових повноважень, а також службового підроблення , тобто за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 . ч.З ст.365, ч.2 ст.366 КК України закрити .

. На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ О.І.СОБИНА