Ухвала

від 27.12.2010 по справі 15/92-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2010 р. Справа № 15/92-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3/25/10 відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від "26" жовтня 2010 р. у справі № 15/92-10

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Допомога" Товариства з обмеженою відповідальністю Центр фінансової допомоги "Експерт"

про стягнення в сумі 4 940 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.10.2010р. у справі № 15/92-10 (суддя Лабунська Т.І.) частково задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача - Дочірнього підприємства ТОВ Центр фінансової допомоги "Експерт" м. Вінниця на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Ужгород 2470,00грн. боргу по орендній платі, 10грн. - неустойки , 102 грн.- відшкодування витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита та 236грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.10.2010р. у справі № 15/92-10 позивачем фізичною особою-підприємецем ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду, яким відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України №45-р від 02.12.2010р. матеріали апеляційної скарги скеровані до Рівненського апеляційного господарського суду.

Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та відновити пропущений строк, встановлений для прийняття апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Зазначена в скарзі причина пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, а саме факт неотримання позивачем рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2010р., є недоведеним. Підстав визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та відновити його згідно ст. 53 ГПК України, суд не вбачає.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Не приймати та повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2010р. у справі № 15/92-10.

2. Справу № 15/92-10 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 12 арк., у т. ч. квитанція про сплату державного мита № 2650.131.3 від "19" листопада 2010 р.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Маціщук А.В.