Постанова

від 03.11.2010 по справі 4-244/10

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа №4-244/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Євстаф'єва Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора - ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВВС в Житомирській області, погодженого з прокурором Бердичівського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме в тому, що 29.10.2010 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, знаходячись біля ставка в с. Половецьке Бердичівського району, зі сторони дамби, з метою заволодіння чужим майном, засівши у засідці та закривши свої обличчя масками - шапками, погрожуючи застосуванням зброї та електрошоковим пристроєм вчинили напад на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, після чого заволоділи їхнім майном - грішми в сумі 2000 грн., належних ОСОБА_8, мобільним телефоном „NOKIA 6233", вартістю 600 грн., належного ОСОБА_6, грішми в сумі 7 грн., належних ОСОБА_7, мобільним телефоном „NOKIA N 70", вартістю 500 грн., належного ОСОБА_9, чим заподіяли останнім матеріальну шкоду на вказані суми.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що він вчинив тяжкий умисний злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може продовжувати займатись злочинною діяльністю і ухилятися від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, з підстав, викладених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він зі своїми знайомими отримали інформацію про те, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Грель, потерпілі по справі, займалися збутом наркотичних засобів. Тому, вони їх хотіли затримати та здати працівникам міліції.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого та прокурора, враховуючи, що для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного (а саме, витребувати довідку про проходження служби в ОВС та довідку - характеристику з колишнього місця роботи) , що має значення для прийняття рішення з цього питання, суддя приходить до висновку, продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_2 до десяти діб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: