Рішення

від 08.11.2010 по справі 04/137-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "08" листопада 2010 р.                                                                                          по справі № 04/137-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Підприємства "Візор"

про стягнення 37 995,24 грн.

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

          Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

                    СУТЬ СПОРУ:

          Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося з позовом до Підприємства “Візор” про стягнення 39 671,99грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з квітня по жовтень 2009р. згідно договору про надання телекомунікаційних послуг №ТП-VZ-02/2008 від 05.02.2008р.

Позивач в судовому засіданні 19.10.2010р. у поясненні зазначає, що заборгованість відповідача виникла на підставі актів виконаних робіт та рахунків, а саме: рахунок №04-09/Visor - 10 544,40грн. (акт виконаних робіт від 30.04.2010р.); рахунок №05-09/Visor - 10 544,40грн. (акт виконаних робіт від 31.05.2010р.); рахунок №06-09/Visor - 10 544,40грн. (акт виконаних робіт від 30.06.2010р.); рахунок №07-09/Visor - 8 728,12грн. (акт виконаних робіт від 31.07.2010р.); рахунок №08-09/Visor - 7 483,45грн. (акт виконаних робіт від 31.08.2010р.); рахунок №09-09/Visor - 7 077грн. (акт виконаних робіт від 30.09.2010р.); рахунок №10-09/Visor - 5 796грн. (акт виконаних робіт від 31.10.2010р.). Разом обсяг послуг, що надавався в період з квітня по жовтень 2010р., складає 60 717,77грн.

Вказує, що відповідач частково сплатив заборгованість, яка на час подання позову становить суму 39 671,99грн., визнану відповідачем у гарантійному листі від 17.06.2010р. (з врахуванням оплати 5000грн. 12.08.2010р.).

          Позивач звернувся до суду з заявою від 25.10.2010р. про зменшення розміру позовних вимог і просить стягнути з відповідача 37 995,24грн. заборгованості та судові витрати. Долучає до заяви обгрунтований розрахунок заборгованості та докази часткової оплати боргу.

          Відповідач у відзиві №209 від 08.11.2010р. заборгованість визнає повністю.

          Спір розглядається щодо змінених позовних вимог.

          Господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

05.02.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", що стверджується витягом зі Статуту Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", затвердженого загальними зборами акціонерів протокол №17 від 09.04.2010р., зареєстрованого 26.04.2010р. під №10701050053002699) (виконавець) і Підприємством “Візор” (замовник) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №№ТП-VZ-02/2008, згідно з яким позивач надає замовнику послуги, а замовник сплачує вартість робіт з їх інсталяції та щомісячну плату за надані послуги у відповідності до умов договору та додатків до нього.

Відповідно до Додатку А до договору позивач зобов'язувався надавати замовнику в тимчасове платне користування некомутований цифровий канал зв'язку на підставі належним чином оформленого та підписаного обома сторонами договору бланку замовлення послуг, що є невід'ємною частиною договору.

Надання телекомунікаційних послуг стверджується рахунками №04-09/Visor від 30.04.2010р., №05-09/Visor від 31.05.2010р., №06-09/Visor від 30.06.2010р., №07-09/Visor від 31.07.2010р., №08-09/Visor від 31.08.2010р., №09-09/Visor від 30.09.2010р., №10-09/Visor від 31.10.2010р., актами виконаних робіт від 30.04.2010р., 31.05.2010р., 30.06.2010р., 31.07.2010р., 31.08.2010р., 30.09.2010р., 31.10.2010р., підписаними та скріпленими печаткою відповідача.

У пункті 1 договору сторони обумовили, що звітний період - період в один календарний місяць, що починається з 00:00години першого календарного дня місяця та триває до 23:59:59 останнього дня календарного місяця, якщо інше не обумовлено сторонами. Термін оплати - 20 календарних днів, починаючи з останнього дня звітного періоду.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що позивач до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним періодом, направляє замовнику два примірники акту виконаних робіт, підписаних з боку виконавця. Замовник зобов'язаний до 20 числа кожного місяця, наступного за звітним періодом, підписати цей акт виконаних робіт та один його примірник повернути до виконавця або надати мотивовану письмову відмову від підписання акту виконаних робіт із зазначення причин відмови. У разі відсутності мотивованої письмової відмови від підписання акту виконаних робіт до 15 числа місяця, наступного за звітним періодом, надання послуг вважається прийнятим замовником. У разі отримання виконавцем мотивованої письмової відмови від підписання акту виконаних робіт з боку замовника, сторони зобов'язані протягом наступних 10 календарних днів, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним періодом врегулювати розбіжності шляхом переговорів.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач оплату за надані послуги здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

          Заборгованість на день розгляду спору становить 37 995,24грн. (згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 25.10.2010р.), стверджується договором про надання телекомунікаційних послуг №ТП-VZ-02/2008 від 05.02.2008р., рахунками №04-09/Visor від 30.04.2010р., №05-09/Visor від 31.05.2010р., №06-09/Visor від 30.06.2010р., №07-09/Visor від 31.07.2010р., №08-09/Visor від 31.08.2010р., №09-09/Visor від 30.09.2010р., №10-09/Visor від 31.10.2010р., актами виконаних робіт від 30.04.2010р., 31.05.2010р., 30.06.2010р., 31.07.2010р., 31.08.2010р., 30.09.2010р., 31.10.2010р., підписаними та скріпленими печаткою відповідача, платіжними дорученнями за період з 31.07.2009р. по 12.08.2010р., визнається відповідачем у відзиві №209 від 08.11.2010р. та підлягає до стягнення з Підприємства “Візор” в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 379,95грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 526, 599, 901 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з Підприємства “Візор”, м.Луцьк, вул.Потебні, 50, код ЄДРПОУ 13350003

          на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937

          37 995,24грн. заборгованості, 379,95грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                   Філатова С. Т.