Ухвала

від 30.06.2015 по справі 921/441/15-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 921/441/15-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Гирили І.М., судді Стадник М.С., судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 "А", офіс 147, м. Київ, 04053

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль

про зобов'язання зарахувати зустрічну вимогу на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно коштів в сумі 1 000 грн

За участі представників:

Позивача: Майки А.Б. - адвоката, ордер про надання правової допомоги серії ТР №014371 від 20.05.2015 р.; Гуменюка А.М. - уповноваженого, довіреність б/н від 31.10.2014 р.

Відповідача 1: Кметика В. Я. - довіреність № 182 від 03.03.2015р.

Відповідача 2: Єзерського Д.Р. - уповноваженого, довіреність №7662 від 08.12.2014 р.

Відповідача 3: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні колегії суддів (головуючий суддя Гирила І.М., суддя Стадник М.С., суддя Боровець Я.Я.) знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", м. Тернопіль, надалі - позивач, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, надалі - відповідач 1, Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, надалі - відповідач 2, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, надалі - відповідач 3, про зобов'язання ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТзОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно з відповідачів 2 і 3 коштів в сумі 1 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. ст. 554, 610, 611, 1085 ч. 1 ЦК України.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору банківського рахунку №26008011269 від 20.10.2009 р., договору про надання послуг в системі дистанційного обслуговування №215/1 від 05.02.2009 р., платіжних доручень №1460 та №1461 від 02.12.2009 р., договору про надання овердрафта від 05.03.2009 р., договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р., листа СУ УМВС України в Тернопільській області №9/2-2749 від 18.03.2013 р., а також інших документів.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року судове засідання, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 12:00 год. 30.06.2015 року, з викладених у ній підстав.

Повноважні представники позивача в судове засідання 30.06.2015р. прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Поряд з цим, заявили клопотання б/н від 30.06.2015 р. (вх.№ 15022) про відкладення судового засідання на іншу дату, в межах строків, визначених ст. 69 ГПК України. Обгрунтовують подане клопотання необхідністю отримання певних документів із кримінального провадження, зокрема, висновків комп'ютерно - технічних експертиз, протоколів огляду місця події, кінцевого прийнятого рішення по кримінальному провадженні № 12013210010001061 тощо.

Представник відповідача 1 - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судове засідання 30.06.2015р. прибув, проте витребовуваних ухвалою суду від 17.06.2015р. документів не надав. Поряд з цим, позовні вимоги вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Письмово викладену позицію щодо позовних вимог зобов'язався представити в наступне судове засідання.

Повноважний представник відповідача 2 - ПАТ "Кредобанк" у судове засідання 30.06.2015 року прибув, позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов б/н від 26.06.2015 р. (вх.№15062 від 30.06.2015 р.) та доповненні до нього б/н від 26.06.2015 р. (вх.№15064 від 30.06.2015 р.), посилаючись на долучені копії документів. Звертає увагу суду на те, що відповідно до умов Договору про надання послуг в системі дистанційного обслуговування "Клієнт-Інтернет-Банк" № 215/1 від 05.02.2009 р. відповідальність за достовірність оформлення електронних документів та накладення ЕЦП цілковито покладена на Позивача і саме він несе відповідальність за всі здійсненні в системі "Клієнт-Інтернет-Банк" із використанням чинного ЕЦП операції. Так, платежі з рахунку Позивача за електронними платіжними дорученнями №1460 та №1461 від 02.12.2009 року, які, як стверджує позивач, він не здійснював, перераховані Банком з дотриманням законодавства України та договірних умов, а тому, на його думку, Банк не несе відповідальності за списання коштів на підставі вказаних електронних платіжних доручень, відповідальність за достовірність яких лежить на Позивачеві. Окрім того, зазначив, що у відповідності чинного законодавства, у разі наявності наведених у позові обставин, нести відповідальність повинна особа, яка завдала своїми неправомірними кримінальнокараними діяннями шкоди Позивачу. Також, вказує, що з часу прийняття до виконання Банком електронних платіжних доручень №№1460, 1461 від 02.12.2009 року минуло п'ять років, а тому просить суд застосувати строк позовної давності до даних позовних вимог, про що ним подана відповідна заява б/н від 26.06.2015 р. (вх. №15063 від 30.06.2015 р.).

Представник відповідача 3 явки свого уповноваженого представника в судове засідання 30.06.2015 р. не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, письмового документально -обгрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 3, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, беручи до уваги клопотання представників позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32-33, 43, 65, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:15 год. 06.08.2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторін надати (надіслати) суду:

Відповідачів 1, 3 (повторно):

- письмові документально - обґрунтовані відзиви на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя М.С. Стадник