Ухвала

від 17.08.2015 по справі 921/441/15-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 921/441/15-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 "А", офіс 147, м. Київ, 04053

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль

про зобов'язання зарахувати зустрічну вимогу на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно коштів в сумі 1 000 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - адвоката, ордер про надання правової допомоги серії ТР №014371 від 20.05.2015 р.; ОСОБА_2 - уповноваженого, довіреність б/н від 31.10.2014 р.

Відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність № 182 від 03.03.2015р.

Відповідача 2: ОСОБА_4 - уповноваженого, довіреність №7662 від 08.12.2014 р.

Відповідача 3: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілла", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, (надалі відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, надалі - відповідач 2, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, надалі - відповідач 3, про зобов'язання ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТзОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно з відповідачів 2 і 3 коштів в сумі 1 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. ст. 554, 610, 611, 1085 ч. 1 ЦК України.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору банківського рахунку №26008011269 від 20.10.2009 р., договору про надання послуг в системі дистанційного обслуговування №215/1 від 05.02.2009 р., платіжних доручень №1460 та №1461 від 02.12.2009 р., договору про надання овердрафта від 05.03.2009 р., договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р., листа СУ УМВС України в Тернопільській області №9/2-2749 від 18.03.2013 р., а також інших документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 20.05.2015 р., яке, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 11:30 год. 03.06.2015 р.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 03.06.2014 р., у відповідності до ст.4 6 ГПК України, п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р., для розгляду справи №921/441/15-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Боровець Я.Я. та Стадник М.С.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Боровець Я.Я. та Стадник М.С. справу № 921/441/15-г/8 прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено на 12:30 год. 17.06.2015 р. В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалами суду від 17.06.2015 р., від 30.06.2015 р. та від 06.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 12:00 год. 30.06.2015 р., на 12:15 год. 06.08.2015 р. та, відповідно, на 16:00 год. 17.08.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

Строк вирішення спору було продовжено, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, про що судом винесено відповідну ухвалу від 30.06.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 17.08.2015 р., у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/441/15-г/8 (відпустка судді Стадник М.С.), було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Хома С.О. та Боровець Я.Я.

У разі заміни складу суду розгляд справи починається заново (правова позиція викладена у п. 3.8 Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями ). Аналогічну правову позицію викладено у п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 р.

В судове засідання 17.08.2015 р. повноважні представники позивача прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з викладених у позові підстав. Окрім того, додатково, з метою підтвердження викладених у позові обставин, долучили до матеріалів справи копію постанови СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 07.08.2015 р. та заяви ТзОВ "ІЛЛА" від 28.04.2014 р. на ім'я слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області.

Повноважний представник відповідача 1- ТзОВ "Приватні інвестиції в судове засідання 17.08.2015 р. прибув, проти позовних вимог заперечив. Разом з тим, просить суд відкласти дане судове засідання з метою надання йому можливості ознайомитись із наданими представниками позивача в судове засідання 17.08.2015 р. документами.

Повноважний представник відповідача 2 - ПАТ "Кредобанк" в судове засідання 17.08.2015 р. прибув, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов б/н від 26.06.2015 р., доповненні до нього б/н від 26.06.2015 р. та додаткових поясненнях б/н б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду 14.08.2015 р. за вх. №18055). Поряд із цим, клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи з наведених останнім підстав підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 3 - ТзОВ "Пріор" явки свого уповноваженого представника в судове засідання 17.08.2015 р. не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, письмового документально - обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу колегії суддів у даній справі, неявку в судове засідання представника відповідача 3, клопотання повноважних представників відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення судового розгляду, необхідність вивчення поданих сторонами документів, колегія суддів вважає за необхідне справу № 921/441/15-г/8 прийняти до провадження, розгляд справи призначити в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 4 6 , 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/441/15-г/8 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Хома С.О. та Боровець Я.Я.

2. Розгляд справи призначити на 14:30 год. 07.09.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3 . До дати проведення судового засідання зобов'язати відповідачів 1 та 3 надати (надіслати) суду:

- письмові документально - обґрунтовані відзиви на позов.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя С.О. Хома

Суддя Я.Я. Боровець