Ухвала

від 06.08.2015 по справі 921/441/15-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.Справа № 921/441/15-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Гирили І.М., судді Стадник М.С., судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 "А", офіс 147, м. Київ, 04053

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль

про зобов'язання зарахувати зустрічну вимогу на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно коштів в сумі 1 000 грн

За участі представників:

Позивача: Майки А.Б. - адвоката, ордер про надання правової допомоги серії ТР №014371 від 20.05.2015 р.; Гуменюка А.М. - уповноваженого, довіреність б/н від 31.10.2014 р.

Відповідача 1: Кметика В. Я. - довіреність № 182 від 03.03.2015р.

Відповідача 2: Єзерського Д.Р. - уповноваженого, довіреність №7662 від 08.12.2014 р.

Відповідача 3: не прибув

В судовому засіданні 30.06.2015р. представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні колегії суддів (головуючий суддя Гирила І.М., суддя Стадник М.С., суддя Боровець Я.Я.) знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", м. Тернопіль, надалі - позивач, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, надалі - відповідач 1, Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, надалі - відповідач 2, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, надалі - відповідач 3, про зобов'язання ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТзОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно з відповідачів 2 і 3 коштів в сумі 1 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. ст. 554, 610, 611, 1085 ч. 1 ЦК України.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору банківського рахунку №26008011269 від 20.10.2009 р., договору про надання послуг в системі дистанційного обслуговування №215/1 від 05.02.2009 р., платіжних доручень №1460 та №1461 від 02.12.2009 р., договору про надання овердрафта від 05.03.2009 р., договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р., листа СУ УМВС України в Тернопільській області №9/2-2749 від 18.03.2013 р., а також інших документів.

Ухвалами суду від 17.06.2015 року та 30.06.2015 року судові засідання, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладалися, відповідно, на 12:00 год. 30.06.2015 року та на 12:15 год. 06.08.2015 року, з викладених у відповідних ухвалах підстав.

Повноважні представники позивача в судове засідання 06.08.2015р. прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у позові та посилаючись на долучені письмові пояснення та документи. Окрім того, 05.08.2015 року та 06.08.2015 року долучили до матеріалів справи письмові поясненням б/н від 05.08.2015 р. та б/н від 06.08.2015 р. з приводу відзиву на позовну заяву ПАТ "Кредобанк", доповнення до відзиву на позовну заяву, заяви про застосування позовної давності та документи в підтвердження як своїх заперечень, так і позовних вимог. Поряд з цим, в порядку ст. 77 ГПК України, звернулись до суду з клопотанням б/н від 06.08.2015 р. про відкладення судового засідання для надання можливості долучити до матеріалів справи додаткові документи, які мають, на їх думку, значення для правильного і об'єктивного вирішення даного спору, а саме: процесуальне рішення, винесене СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12013210010001061.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 1 - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" проти позовних вимог заперечив. Окрім того, долучив до матеріалів справи заяву за №990/1/2012-2015/4 від 06.08.2015 р. про застосування позовної давності, яку підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача 2 - ПАТ "Кредобанк" у судовому засіданні 06.08.2015 року позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов б/н від 26.06.2015 р., доповненні до нього б/н від 26.06.2015 р. та посилаючись на додатково долучені ним 06.08.2015 р. із клопотанням б/н від 05.08.2015 р. копії документів.

Представник відповідача 3 явки свого уповноваженого представника в судове засідання 06.08.2015 р. не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, письмового документально - обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 3, клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду, необхідність вивчення поданих сторонами 06.08.2015р. документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32-33, 43, 65, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16:00 год. 17.08.2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторін надати (надіслати) суду:

Відповідача 3 (повторно):

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя М.С. Стадник