Ухвала

від 17.05.2010 по справі 62/81-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 62/81-10

вх. № 2589/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 08.10.09р., ОСОБА_2, особисто

1-го відповідача -не з"явився

2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. №08-11/2876/2-09 від 30.12.09р.

третьої особи - ОСОБА_4, дов. №2-197/2010 від 15.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до 1.Комунального підприємства ЖРЕП Червонозаводського району м. Харків

2. Харківської міської ради, м.Харків 3-я особа КП "Жилкомсервіс", м.Харків

про визнання договору припиненним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання з 25.09.08р. припиненним договору оренди нежитлового приміщення №284 від 25.12.2000р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.10р. залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс".

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник 1-го відповідача (Комунального підприємства ЖРЕП Червонозаводського району) у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го відповідача (Харківської міської ради) у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву (вх.№10727 від 17.05.10р.) проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні повністю.

Крім того, звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, мотивуючи його тим, що згадана особа є органом уповновженим управляти майном, щ оє комунальною власністю територіальної громади міста Харкова, а також зазначаючи, що саме з Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради погоджено спірний договір.

Згідно ст. 27 ГПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може

вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги неявку представника першого відповідача у судове засідання, залучення третьої особи, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача (Харківської міської ради) про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ПЕРШОГО ВІДПОВІДАЧА (Комунальне підприємства ЖРЕП Червонозаводського району):

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення, з документами на підтвердження, стосовно строку дії договору оренди нежитлового приміщення №284 від 25.12.2000р.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до

дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.