Ухвала

від 07.10.2010 по справі 38/223-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 38/223-10

вх. № 7414/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 1196 від 14.09.2010 року, ОСОБА_2, дов. № 1667 від 30.12.2009 року, відповідача: ОСОБА_3, дов. № 120206 від 02.12.2009 року, 3-ї особи: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Подільська районна у м. Києві державна адміністрація

до АТЗТ Страхова компанія "Лемма", м. Харків 3-я особа ПАТ "Земельний банк" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 17800000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Подільської районної у м. Києві державної адміністрації полягають у визнанні відмови Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії «Лемма»у виплаті страхового відшкодування Подільській районній у м. Києві державній адміністрації незаконною та зобов'язанні Акціонерного товариства закритого типу Страхову компанію «Лемма» виконати умови договору добровільного страхування майнового страхування фінансових ризиків № 3411602 від 25.04.2007 року, шляхом сплати страхового відшкодування на користь Подільської районної у м. Києві державної адміністрації кошти в сумі 17800000 грн. та стягненні з Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії «Лемма» на користь Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2 рахунок 35418001001004 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077514) державного мита в сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав клопотання про витребування від ПАТ "Земельний банк" м. Харків .

Представник 3-ї особи не з*явився.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд відхиляє клопотання

З огляду на відсутність представника 3-ї особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів відхилити.

Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2010 р. о 14:10

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.