Ухвала

від 17.01.2011 по справі 38/223-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2011 року Справа № 38/223-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дорученням № 11 від 06.01.2011 року, ОСОБА_2 за дорученням № 09 від 06.01.2011 року

відповідача -ОСОБА_3 за дорученням б/н від 02.12.2009 року

3-ї особи -ОСОБА_4 за дорученням № 02-15/3806/1 від 22.12.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4385Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року у справі

за позовом Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, м.Київ

до Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія «Лемма», м.Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство «Земельний банк», м.Харків

про визнання незаконною відмову у виплаті страхового відшкодування та зобов'язання виконати умови договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Лаврова Л.С., суддя Сальникова Г.І.) у позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги апеляційної скарги та подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів з обґрунтуванням неможливості їх подання суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Колегія суддів розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представників відповідача та третьої особи стосовно заявленого клопотання, порадившись на місці задовольнила клопотання у зв'язку з обгрунтуванням позивачем неможливості подання вказаних документів під час розгляду справи у суді першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 07 лютого 2011 року на 14:00 год.

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - додаткове письмове обґрунтування апеляційної скарги з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень сторін;

відповідачу, третій особі - додаткове письмове обґрунтування позиції по справі з урахуванням наданих позивачем документів та пояснень сторін.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Черленяк М.І.