Ухвала

від 08.09.2010 по справі 62/215-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 62/215-10

вх. № 7314/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Лиховид А.Л.

Розглянувши зустрічну позовну заяву по справі за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт", с. Сахновщина

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДАК "Хліб України" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним нікчемного правочину - договору оренди нерухомого майна №8501 від 03.09.04р. та зобов"язання відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі майно, яке було отримано в оренду за договором оренди нерухомого майна №8501 від 03.09.04р.

У судовому засіданні 07.09.10р. за клопотанням відповідача було оголошено перерву до 13.09.10р. о 11:00 год.

08.09.10р. через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд визнати дійсним договір оренди нерухомого майна №8501 від 03.09.04р., укладений між ним та позивачем, а також зобов"язати ДАК "Хліб України" не чинити перешкод ТОВ "Сахновщина хлібопродукт" у здійсненні права володіння та користування орендованим майно, розташованим за адресою: Харківська область, смт.Сахновщина, вул.17 вересня,70.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ч.1 ст.54 ГПК України, до позовної заяви подаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, позивач за зустрічним позовом не надав доказів на підтвердження сплати ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленом законом порядку та розмірі.

Так, надане позивачем за зустрічним позовом платіжне доручення свідчить лише про сплату 118 грн., тоді як згідно Постанови Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, пов"язаних з розглядом господарської справи становить 236,00 грн.

Відповідно до п.п. 10 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розляду справи, якщо позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Сахновщина хлібопродукт" без розгляду.

Керуючись ст.54, 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ТОВ "Сахновщина хлібопродукт" на 21 аркуші, в тому числі оригінали платіжних доручень №503 від 03.09.10р. та №502 від 03.09.10р.

Суддя Суярко Т.Д.