Ухвала

від 22.05.2012 по справі 38/220-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 38/220-10

вх. № 7405/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т. О.

представник ТОВ "Інжинірингова компанія "Синтез", м. Харків: не з"явився;

представник ПАТ "Консюмерс - Скло - Зоря", с. Зоря: не з"явився;

представник ТОВ "Гранд-Інжиніринг", м. Харків: не з"явився;

представник Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ПАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" про виправлення описок в ухвалі та наказі та про заміну стягувача за наказами по справі за позовом : ТОВ "Інжинірингова компанія "Синтез", м. Харків;

до

1)ЗАТ "Консюмерс - Скло - Зоря", с. Зоря;

2) ТОВ "Гранд-Інжиніринг" м. Харків;

Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

стягнення 89069,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2010 року позовні вимоги ТОВ "ІК "Синтез" були задоволені в частині позовних вимог до ЗАТ В«Консюмерс-Скло-ЗоряВ» . Судом було вирішено стягнути 89069 грн. 43 коп. збитків, 890 грн. 69 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові до другого відповідача було відмовлено. На виконання вказаного вище рішення 22.10.2010р. було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2010р. по справі №38/220-10 скасовано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2010р. визнано наказ господарського суду Харківської області по справі №38/220-10 від 22.10.2010р. таким, що не підлягає виконанню та відкликано його з відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. задоволено заяву ЗАТ В«Консюмерс-Скло-ЗоряВ» про зворотнє стягнення коштів стягнутих при виконанні судового рішення господарського суду Харківської області 06.10.2010 року. 08.12.2010р. на виконання вказаної ухвали було видано відповідні накази.

26.01.2011р. та 19.04.2011р. стягувач за зворотніми наказами звернувся до господарського суду Харківської області з заявами (вх.№466 та вх.№1762) про виправлення описок в ухвалі та наказі та заміну сторони (стягувача) за наказами у зв"язку з перейменуванням. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2012р. заяви ПАТ В«Консюмерс-Скло-ЗоряВ» призначені до розгляду.

У судове засідання представники сторін та відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. та наказу господарського суду Харківської області від 08.12.2010р. по справі №38/220-10 про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції 5018 грн. 29 коп. та 4540,07 євро, стягнутих на виконання наказу господарського суду Харківської області № 38/220-10 від 22.10.2010 р., що був визнаний таким, що не підлягає виконанню була допущена описка у назві та реквізитах боржника, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. та наказі господарського суду Харківської області від 08.12.2010р. по справі №38/220-10 про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції 5018 грн. 29 коп. та 4540,07 євро, стягнутих на виконання наказу господарського суду Харківської області № 38/220-10 від 22.10.2010р. виданого на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. замість слів: "Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (вул. Петра Могили, 22-б, м. Рівне, 33001, код в ЄДРПОУ 35007151)" помилково зазначено "Стягнути з Відділу державної Рівненського районного управління юстиції (вул. ОСОБА_1. 22-б, м. Рівне, 33001)".

Також, в реквізитах стягувача не було зазначено району його місцезнаходження, а саме слів: "Рівненський район," після слів "Рівненська область,", а тому вказані описки та помилки підлягають виправленню судом.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у своїх заявах стягувач зазначає, що 17.12.2010р. вищим органом товариства - загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Консюмерс - Скло - Зоря" прийнято рішення про приведення найменування товариства у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства". З моменту державної реєстрації Закрите акціонерне товариство "Консюмерс - Скло - Зоря" перейменовано у Приватне акціонерне товариство "Консюмерс - Скло - Зоря".

Відповідно до ст.1 копії витягу з Статуту Приватного акціонерного товариства "Консюмерс - Скло - Зоря" ".... Закрите акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" стало правонаступником прав та обов'язків Спільного Українсько-англійського підприємства "АД-Зоря" у формі акціонерного товариства закритого гину. Відповідно до рішення Загальних Зборів Акціонерів (Протокол № 16 від 17 грудня 2010 року) найменування Товариства було змінено з Закритого акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" на Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" у зв'язку з приведенням діяльності Товариства у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства»".

Зазначене підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №451366, що додана до заяв стягувача, де зазначається - 17.12.2010р. проведено зміну найменування юридичної особи, що має ідентицікаційний номер юридичної особи 22555135 на Приватне акціонерне товариство "Консюмерс - Скло - Зоря" (номер запису в Єдиному державному реєстрі 16021050015000140) та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.01.2011р. №8120559.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV В«Про виконавче провадженняВ» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд знаходить підстави для задоволення заяв Приватного акціонерного товариства "Консюмерс - Скло - Зоря" в частині заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ПрАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" від 26.01.2011р. вх.№466 та 19.04.2011р. вх.№1762 про виправлення описок в ухвалі та наказі та заміну сторони (стягувача) за наказами задовольнити.

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. по справі №38/220-10 замість слів: "Стягнути з Відділу державної Рівненського районного управління юстиції (вул. ОСОБА_1. 22-б, м. Рівне, 33001), вказати: "Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (вул. Петра Могили, 22-б, м. Рівне, 33001, код в ЄДРПОУ 35007151)".

Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 08.12.2010р. по справі №38/220-10 виданого на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. по справі №38/220-10 про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції 5018 грн. 29 коп. та 4540,07 євро, стягнутих на виконання наказу господарського суду Харківської області № 38/220-10 від 22.10.2010 р. замість слів: "Стягнути з Відділу державної Рівненського районного управління юстиції (вул. ОСОБА_1. 22-б, м. Рівне, 33001), вказати: "Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (вул. Петра Могили, 22-б, м. Рівне, 33001, код в ЄДРПОУ 35007151)".

Виправити помилки допущені в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. по справі №38/220-10 стосовно адреси стягувача після слів: "Рівненська область," додавши слово: "Рівненський район,".

Виправити помилки в наказах господарського суду Харківської області від 08.12.2010р. по справі №38/220-10 виданих на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. по справі №38/220-10 стосовно адреси стягувача після слів: "Рівненська область," додавши слово: "Рівненський район,".

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2010 року у справі №38/220-10, якою стягнуто:

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Синтез» (61166, м. Харків, вул. Космічна, 21А, код в ЄДРПОУ 32563055) на користь ЗАТ В«Консюмерс-Скло-ЗоряВ» (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова, 1, код в ЄДРПОУ 22555135) 45164 грн. 65 коп. стягнутих на виконання наказу господарського суду Харківської області № 38/220-10 від 22.10.2010 р., що був визнаний таким, що не підлягає виконанню;

з Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (вул. Петра Могили, 22-б, м. Рівне, 33001, код в ЄДРПОУ 35007151) на користь ЗАТ В«Консюмерс-Скло-ЗоряВ» (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова, 1, код в ЄДРПОУ 22555135) 5018 грн. 29 коп. та 4540,07 євро, стягнутих на виконання наказу господарського суду Харківської області № 38/220-10 від 22.10.2010 р., що був визнаний таким, що не підлягає виконанню;

на Приватне акціонерне товариство В«Консюмерс-Скло-ЗоряВ» (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова, 1, код в ЄДРПОУ 22555135).

Повернути ПрАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" оригінали наказів господарського суду Харківської області від 08.12.2010р. по справі №38/220-10 доданих до заяв стягувача (вх.№466 від 26.01.2011р. та вх.№1762 від 19.04.2011р.).

Суддя Жельне С.Ч.