Ухвала

від 29.08.2012 по справі 38/220-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 38/220-10

вх. № 7405/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження незаконними по справі за позовом :

ТОВ "Інжинірингова компанія "Синтез", м. Харків

до 1) ЗАТ "Консюмерс - Скло - Зоря", с. Зоря;

2) ТОВ "Гранд-Інжиніринг" м. Харків;

про стягнення 89069,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2010 року позовні вимоги ТОВ "ІК "Синтез" були задоволені в частині позовних вимог до ЗАТ В«Консюмерс-Скло-ЗоряВ» . Судом було вирішено стягнути 89069 грн. 43 коп. збитків, 890 грн. 69 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові до другого відповідача було відмовлено. На виконання вказаного вище рішення 22.10.2010р. було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2010р. по справі №38/220-10 скасовано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2010р. визнано наказ господарського суду Харківської області по справі №38/220-10 від 22.10.2010р. таким, що не підлягає виконанню та відкликано його з відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. задоволено заяву ЗАТ В«Консюмерс-Скло-ЗоряВ» про зворотнє стягнення коштів стягнутих при виконанні судового рішення господарського суду Харківської області 06.10.2010 року. 08.12.2010р. на виконання вказаної ухвали було видано відповідні накази.

26.01.2011р. та 19.04.2011р. стягувач за зворотніми наказами звернувся до господарського суду Харківської області з заявами (вх.№466 та вх.№1762) про виправлення описок в ухвалі та наказі та заміну сторони (стягувача) за наказами у зв"язку з перейменуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2012р. заяви ПрАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" від 26.01.2011р. вх.№466 та 19.04.2011р. вх.№1762 про виправлення описок в ухвалі та наказі та заміну сторони (стягувача) за наказами задоволено. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2010 року у справі №38/220-10, повернуто ПрАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" оригінали наказів господарського суду Харківської області від 08.12.2010р. по справі №38/220-10 доданих до заяв стягувача (вх.№466 від 26.01.2011р. та вх.№1762 від 19.04.2011р.).

27 серпня 2012 року стягувач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 08.12.2010р. по справі №38/220-10 визнати незаконними. Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Дудки від 11.07.2012р про відмову в прийнятті до провадження наказу господарського суду Харківської області №38/220-10 від 08.12.2010р. Скасувати постанову за результатами розгляду скарги винесену начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 від 06 серпня 2012 р. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відкрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області №38/220-10 від 08.12.2010 р. про стягнення з відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" 5018,29 грн. та 4540,07 євро, стягнутих на виконання наказу господарського суду Харківської області №38/220-10 від 22.10.2010 року, що був визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря (вх.№158 від 27.08.2012р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження незаконними до розгляду.

Розгляд призначити на "11" вересня 2012 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 2-поверх, кімната №213.

Зобов’язати сторони подати за три дні до призначеного судового засідання до господарського суду:

- скаржника - докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі (оригінали для огляду у судовому засіданні);

- Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області - письмові пояснення з приводу заявленої скарги та докази на їх обгрунтування.

Суддя Жельне С.Ч.