Ухвала

від 01.07.2015 по справі 826/4892/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Справа 826/4892/13-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 27.02.2013 р. № 28-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2015 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи по суті апеляційних вимог суддя Карпушова О.В. подала заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 4 ст. 27 КАС України.

Зазначена заява мотивована тим, що суддя Карпушова О.В. брала участь у розгляді справи № 826/6600/13-а, яка є пов'язаною з даною адміністративною справою, що може викликати сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви судді Карпушової О.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.