Ухвала

від 24.07.2015 по справі 826/4892/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/34045/15

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 595,00 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», оскільки відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої ви ходячи з оспорюваної суми (85000 грн.), що становить 1278,91 грн..

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір» до 10 серпня 2015 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЗТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ", що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець