Ухвала

від 23.02.2009 по справі 8/85н-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2009 року                                                      Справа № 8/85н-к

Луганський апеляційний

господарський суд колегією суддів у складі :

     головуючого судді                      Іноземцевої Л.В.

     суддів                                          Бородіної

Л.І.

                                                         Якушенко

Р.Є.

Склад судової

колегії призначено розпорядженням першого заступника голови Луганського

апеляційного господарського суду від 28.01.2009

при секретарі

судового

засідання                             Жиленка Д.В.

за участю

представників сторін:

від

позивача                                         - ОСОБА_1, дов.

№ 320  від 06.02.09,

представник

по довіреності фізичної особи

ОСОБА_2;

- ОСОБА_3,

дов. № 1698  від 22.04.08, представник по

довіреності фізичної особи ОСОБА_2,

від відповідача

                              -

Бузовський І.М., дов. № 33571748/1748/21/11-2007-2 від 21.11.07, представник по

довіреності ТОВ "Газстрой-Луганськ";

від третьої

особи, яка

не заявляє

самостійних

вимог на

предмет спору

на стороні

відповідача                    -

Бузовський І.М., дов. № 4536  від

20.11.07

представник

по довіреності фізичної особи ОСОБА_5;

від третьої

особи, яка

не заявляє

самостійних

вимог на

предмет спору

на стороні

відповідача                    - Бузовський І.М., дов. № 4535  від 20.11.07

представник

по довіреності фізичної особи ОСОБА_4ОСОБА_4;         

Розглянувши

апеляційну

скаргу                                Фізичної

особи ОСОБА_4

ОСОБА_4, м.

Луганськ

на рішення         

господарського

суду                            Луганської

області

від 10.01.2009

у справі                                                

№ 8/85н-к (суддя Середа А.П.)

за позовом                                    Фізичної

особи ОСОБА_2, м. Луганськ

до                                                Товариства з

обмеженою відповідальністю

„Газстрой - Луганськ”, м. Луганськ

третя особа,

яка не

заявляє

самостійних

вимог на

предмет спору

на стороні відповідача                  Фізична особа ОСОБА_5, м.

Луганськ    

третя особа,

яка не

заявляє

самостійних

вимог на

предмет спору

на стороні відповідача          Фізична особаОСОБА_4, м. Луганськ         

про                    визнання недійсним

протоколу позачергових зборів,

наказу про призначення на

посаду, довіреності                                                        та

внесення змін до реєстру

Рішенням

господарського суду Луганської області від 10.01.2009 у справі      № 8/85нк (суддя Середа А.П.) частково

задоволений позов фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Газстрой-Луганськ», м. Луганськ, за участю третіх осіб без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб ОСОБА_5,                 м. Луганськ, ОСОБА_4ОСОБА_4,

визнано  недійсним реєстраційний     запис 

державного   реєстратора 

виконавчого комітету   Луганської

міської ради     від     11.09.2007     року   

за №13821070003002797   -   про  

внесення   до   Державного  

реєстру   підприємств   та 

організацій України змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані

зі змінами   в   установчих 

документах, Товариства   з   обмеженою  

відповідальністю «Газстрой-Луганськ». У задоволенні позовних вимог про

визнання недійсним протоколу позачергових зборів Товариства з обмеженою

відповідальністю «Газстрой-Луганськ»від 17.10.2007 року та довіреності від

20.11.2007 року на ім'я Бузовського І.М. відмовлено. В частині позовних

вимог  про  визнання 

недійсним  наказу  №29-К 

від 10.09.2007 року «Про призначення на посаду директора ОСОБА_4»,

виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Газстрой-Луганськ»,

провадження   у   справі  

припинено   за   непідвідомчістю   спору в цій частини вимог  господарським судам України.

Рішення суду в

частині задоволення позовних вимог з посиланням на статті 4, 19 Закону України

від 15.05.2003 № 735-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб -підприємців» (далі по тексту -Закон про державну реєстрацію), статтю

124  Конституції України, рішення

господарського суду від 18.01.2008 у справі № 15/735 мотивовано тим, що зміни

до Єдиного державного реєстру стосовно керівника товариства були внесені на

підставі рішення від 10.09.2007 загальних зборів відповідача, яке було визнано

судом недійсним. Проте в матеріалах справи відсутні докази про виконання цього

рішення в порядку, встановленому чинним законодавством.

Довідка

держреєстратора серії АВ №756601 від 17.11.2008 року також не містить  даних з посиланням на вчинення реєстраційного

запису про судове рішення, яким скасовано рішення власника від 10.09.07 року  про внесення змін до даних щодо керівника

товариства.

Судові рішення

ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території

України.

За цих обставин

суд дійшов висновку, що у такий спосіб порушується не тільки чинне

законодавство України, але корпоративні права позивача.

Відмова у

задоволенні позову з посиланням на Закон України від 19.09.1991 № 1576-ХІІ «Про

господарські товариства»(далі по тексту Закон про господарські товариства)

обґрунтована неправильним обранням 

позивачем способу захисту свого порушеного права, оскільки відповідно до

чинного законодавства оскарженню у судовому порядку підлягає рішення  загальних зборів, а не протокол, яким

оформлене таке рішення.

ОСОБА_4

(ОСОБА_4) -третя особа без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не погодився з

прийнятим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення

господарського суду скасувати у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що

мають значення для справи, порушенням норм процесуального права і постановити

нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На

обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Порядок

скликання загальних зборів, порядок повідомлення учасників про місце, час та

порядок денний зборів, а також і будь-які інші обставини, безпосередньо не

заявлені позивачем в позові, не були предметом розгляду, суд не витребував та

не досліджував в судовому засіданні будь-яких доказів, що прямо чи

опосередковано стосувалися порядку, процедури та підстав скликання та

проведення загальних зборів від 17.10.2007 року.

В той же час

мотивувальна частина рішення містить дані про те, що судом беззаперечно

встановлено, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Газстрой-Луганськ»від

17.10.2007 року ухвалено незаконно та формально підлягає визнанню в судовому

порядку недійсним, однак, через неправильне обрання позивачем способу захисту,

суд відмовив у задоволенні цієї позовної вимоги. В цій частині рішення підлягає

скасуванню, адже може бути використано позивачем в преюдиційному порядку.

Стосовно рішення

господарського суду в частині визнання недійсною реєстрації, апелянт зазначив,

що державний реєстратор не приймав участі у справі, до нього не було заявлено

жодної позовної вимоги, а тому ухвалення в такий спосіб рішення призвело до

вирішення питання про права та обов'язки особи (органу влади), яка не приймала

участі у справі.

ОСОБА_2

(Комаров В.М.) -позивач у

справі відзив на апеляційну скаргу не подав. У 

судовому засіданні 23.02.2009 апеляційної інстанції його  представники заявили, що суд повинен був не

приймати апеляційну скаргу до розгляду і повернути її заявникові на підставі

пункту 2 частини 1 статті  97 ГПК

України, оскільки до скарги не подано доказів її надіслання позивачу.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши представників сторін колегія суддів з огляду на

матеріали справи, зокрема, доданий заявником апеляційної скарги до

апеляційної скарги опис поштового відправлення в підтвердження надіслання копії

апеляційної скарги позивачу і зважаючи на 

роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від

28.03.2002 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського

процесуального кодексу України»дійшла висновку про відкладення розгляду  апеляційної скарги з метою витребування у

третьої особи Ільїна В.В. -заявника апеляційної скарги доказів відправлення

апеляційної скарги позивачу (розрахунковий документ, виданий відправникові

поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку,

затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155).

На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 77, 99, 101, 38 ГПК України, апеляційний

господарський суд

У х в а л и в :

1. Апеляційний

розгляд справи № 8/85н-к відкласти на 16.03.2009 на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати

ОСОБА_4  подати докази надіслання

копії апеляційної скарги позивачу по справі відповідно до Правил надання послуг

поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від

17.08.2002 № 1155 і виконання ухвали апеляційного  суду від 28.01.2009 в частині подання доказів

вручення (надіслання) апеляційної скарги відповідачу іОСОБА_5відповідно до

статті 95 ГПК України.

3. Зобов'язати

Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської

ради  в строк 12.03.2009  надати письмові пояснення стосовно підстав та

дати внесення до ЄДР запису про заміну керівника ТОВ

«Газстрой-Луганськ»(ідентифікаційний код 

33351988)  з ОСОБА_4 на

Комарова В.М. і подати завірені ксерокопії документів, що стали підставою для

здійснення відповідного запису.

4. Справу

розглянути за участю повноважних представників сторін.

Головуючий суддя                                                      

Л.В. Іноземцева

           Суддя                                                                             

Л.І. Бородіна

           Суддя                                                                             

Р.Є. Якушенко